DSLR видеосъемка (видеосъемка на зеркальный фотоаппарат) применяется сейчас в производстве клипов, рекламных роликов, документальных и художественных фильмов. Практически все свадебные видеографы снимают свадьбы полностью на зеркальные фотоаппараты. Всех привлекает картинка, которая при правильно настроенном и подобранном оборудовании, похожа на настоящий фильм. Если и вы хотите заняться искусством видеографии, то из этой статьи узнаете, что потребуется вам для начала съёмок.
И начнём мы с выбора DSLR камеры.
Итак, какой нужен фотоаппарат для видеосъемки?
Для наших целей подойдут фотокамеры, которые имеют функцию ручных настроек в видео режиме (желательно во время записи), а именно это изменение значения диафрагмы, ISO, выдержки и баланса белого (лучше в кельвинах). Сами же режимы видео должны поддерживать съёмку с разрешением 1920 х 1080 с частотой 24, 25 и 30 кадров в секунду (можно и больше) . Так же необходимо, чтобы был разъём для подключения внешнего микрофона, так как встроенный микрофон обычно не очень качественный и ловит все шумы от прикосновения к корпусу.
Ещё одним из важных параметров фотоаппарата для видеосъемки является физический размер матрицы. Существуют полнокадровые (full frame. равны размеру кадра 35мм пленки) и кроп (меньше кадра 35мм плёнки). Основные их отличия в том, что полнокадровая матрица получает большее количество света за счёт её размеров и соответственно выдаёт менее шумную картинку при малой освещённости, позволяя снимать видео в более сложных условиях, а так же они имеют разные углы обзора при использовании одинаковых объективов.
Далее порекомендую несколько моделей фотоаппаратов для видеосъёмки.
Начнём с фирмы Canon.
Вообще DSLR камеры этой фирмы являются приоритетными. Потому что, во первых на их камеры можно поставить, расширяющее функционал альтернативное микропрограммное обеспечение Magic lantern, которое очень помогает операторам в работе, а во вторых имеет неплохой кодек h.264 для записи.
Итак первая в этом списке Canon EOS 550D. Новую правда её уже в магазинах сложно найти, но с рук можно купить за очень скромные деньги. В ней есть всё, что нам нужно: неплохая матрица APS-C c кроп-фактором 1.6х, поддержка объективов EF (для полнокадровых фотокамер) и EF-S (для кропа), ручные настройки в видео режиме и вход для внешнего микрофона. Из минусов нет промежуточных значений ISO и баланса белого в кельвинах, но это решается установкой Magic lantern. (появляются и дополнительные ISO, и кельвины) Так же минусом является то, что иногда при длительной съёмке в жаркую погоду перегревается матрица. ( приходится ждать пока она остынет 
)
Вторая камера это Canon EOS 600D. Имеет все те же функции и характеристики, но есть ряд преимуществ таких, как поворотный экран с большими углами обзора, увеличенное максимальное ISO, улучшенный звуковой тракт и практически не перегреваемая матрица. (по крайней мерее я не видел перегрева на ней).
Третья это Canon EOS 650D. В этой камере изменений побольше. Во первых это улучшенная APS-C гибридная матрица с фазовыми датчиками для автофокуса, которая даёт увеличенную скорость автофокусировки (единственное надо ли это для видео. Я всё-таки советую фокус настраивать в ручную 
). Во вторых это сенсорный экран с поддержкой multi-touch. В третьих новый процессор DIGIC 5. В четвёртых это встроенный стерео микрофон. Минус правда в том, что Magic lantern ещё дорабатывает поддержку этой камеры, но это касается всех новых фотоаппаратов.(выпущенных начиная с конца 2012 по настоящее время) Кстати очень похожая на эту камеру новая Canon EOS 700D. Изменения в ней вообще практически только во внешнем виде.
Четвёртая это Canon EOS 60D. По характеристикам для видеосъёмки очень похожа на Canon 600D, но больше по размеру, имеет промежуточные значения ISO и настройку баланса белого по кельвинам.
Пятая камера Canon EOS 7D. Это уже полу-профессиональная камера с прочным магниевым пылевлагозащитным корпусом. Имеет 2 процессора DIGIC 4, промежуточные значения ISO и настройку баланса белого по кельвинам.
Шестая Canon EOS 6D. Достаточно интересная полу-профессиональная полнокадровая (full frame) камера в пылевлагозащитном корпусе с процессором DIGIC 5+ и улучшенным кодеком H.264. Имеет встроенный Wi-Fi модуль, через который можно управлять камерой с помощью приложения EOS Utility (есть для Android и iOS)
И наконец седьмая и самая любимая операторами Canon EOS 5D Mark III. Профессиональная полнокадровая камера с процессором DIGIC 5+, улучшенным кодеком H.264, прочным пылевлагозащитным корпусом, выходом на наушники, антибликовым экраном, двумя слотами под карты памяти SD и Compact flash.
С Canon пожалуй всё. Теперь немного о конкурентах.
Итак Nikon:
1. Nikon D3200 Неплохая камера начального уровня. Есть ручные настройки ISO и выдержки в видеорежиме, но нет возможности менять диафрагму во время съёмки. (и это главный их косяк ) Так же присутствует индикация уровня звука на экране.
2. Nikon D5200 Эта камера уже с поворотным экраном, но так же не даёт менять диафрагму во время записи. Интересно то, что на ней практически нет муара на изображении.
3. Nikon D600 Полнокадровая полу-профессиональная камера. С лучшим динамическим диапазоном, чем у Canon EOS 5D Mark III, но опять же не даёт менять диафрагму во время записи.
4. Nikon D800 Отличная full frame профессиональная камера с пылевлагозащитным корпусом. Имеет больший динамический диапазон, чем у Canon EOS 5D Mark III, но больше шума на картинке при больших ISO. Есть возможность во время съёмки менять диафрагму (наконец-то хоть в этой модели ), ISO и выдержку. Можно подключить наушники. Есть выбор цветовой температуры в кельвинах.
Из фирмы Panasonic Lumix порекомендую две модели и они беззеркальные:
1. Panasonic Lumix DMC-GH2 Достаточно хорошая камера для видеосъемки, но новую в магазинах уже сложно найти. Частенько используется свадебными видеографами. Перед использованием рекомендуется установить альтернативную прошивку, которая добавляет больший битрейт для видео. Естественно есть все ручные настройки (диафрагма, ISO, выдержка, баланс белого)
2. Panasonic Lumix DMC-G6 Во всём лучше Lumix DMC-GH2. Добавлен фокус-пикинг, который помогает при ручной фокусировке (показывает, что в фокусе). Есть встроенный Wi-Fi и через него можно управлять камерой, например с iPad. Очень хорошо снимает при плохом освещении.
Резкость картинки, кстати у Panasonic выше, чем у Canon и Nikon.
Ну думаю по камерам всё.
Ещё для качественной видеосъемки на DSLR потребуются хорошие объективы. Можно конечно снимать и на китовые (которые идут в комплекте), но они не самого лучшего качества.
Итак советую выбирать объективы с оптическим стабилизатором изображения и как можно меньшим значением диафрагмы, которое должно быть постоянным на протяжении всего диапазона фокусных расстояний (иначе при приближении на видео картинка будет темнеть). Существуют зум и фикс объективы. Фиксы имеют только одно фокусное расстояние, то есть не могут приближать, грубо говоря , зумы соответственно могут. Но фикс объективы имеют более резкую картинку и меньшую диафрагму, соответственно большую светосилу.
Порекомендую сначала несколько из зум объективов:
1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (есть версии для Canon и Nikon) Хороший стандартный зум. Неплохая светосила. Предназначен для кроп матриц.
2. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Похож на предыдущий, но от другого производителя.
3. Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Отличный объектив при малой освещённости. Единственный из зумов с такой диафрагмой. Существует версии для Canon и Nikon. Единственное нет стабилизатора.(не особо для таких фокусных и надо) Предназначен для кроп матриц.
4. Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD (Canon\Nikon) Подходит на полнокадровую камеру.
5. Tokina AT-X 116 Pro DX II (Canon\Nikon) Отличный широкоугольный зум. Предназначен для кроп матриц.
6. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Хороший штатный объектив от Canon под кроп
7. Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
8. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Последние два это объективы L серии и этим пожалуй всё сказано. Отличное качество, но и цена не маленькая.
Ну и теперь несколько фиксов:
1. SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM отличный объектив для кроп матриц.
2. CANON EF 50 mm f/1.4 USM Для полнокадровых очень даже хорош. Для кропа получается портретник 80мм
3. Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Отличный широкоугольный объектив
4. SAMYANG 24mm /1.4 ED AS
5. Samyang 85mm f/1.4 AS IF
6. Canon EF 85mm f/1.8 USM
7. Samyang 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR Специально для видеосъемки с плавно меняющейся диафрагмой. (есть и другие объективы фирмы Samyang с приставкой vdslr, имеющие эту же особенность)
Про объективы всё. Переходим к, так называемым, обвесам
Изначально фотоаппараты предназначались для фотосъёмки и снимать постоянно видео с рук крайне не удобно. Поэтому рекомендую взять монопод и штатив. (на первое время можно и без штатива поснимать, используя хороший монопод )
Из моноподов посоветую:
1. Benro A48TBS4 Сложно найти в магазинах, но очень не плохой вариант.
2. Manfrotto MVM500A Крайне рекомендую именно его. Единственное дороговат.
Штативы:
1. Manfrotto 055Хprob/MVH500AH
2. Benro C2573FS4
3. TRIX Krono AL / Secced Reach 3 Kit
4. Manfrotto MVK502AM
Ещё посоветовал бы плечевой упор (rig), чтобы получить более устойчивые кадры при съёмке с рук. Вот несколько вариантов:
1. Raylab KINO SHS-02
2. Raylab KINO SHS-01
3. Filmcity FC-10 Ну это уже больше полноценный риг с возможностью крепления дополнительного оборудования.
4. DSLR Rig Movie Kit RL-01 Достаточно интересный полностью настраиваемый риг-плечевой упор.
Далее для качественной записи звука вам потребуется внешний микрофон или аудио рекордер. (не плохо иметь и то, и другое )
Из микрофонов посоветую Rode VideoMic, а из рекордеров Tascam DR-05 и Zoom H1.
Если планируете снимать видео в тёмных помещениях, то необходим накамерный видеосвет. Его лучше посмотреть на зарубежных сайтах или ebay. Потому как у нас в магазинах слишком дорого Вот например несколько моделей, которые можете посмотреть там:
1. CN-160 Если не хотите заказывать через ebay, то есть аналог в наших магазинах Raylab KINO LED-160, но он дороже в 4 раза
2. Yongnuo YN140
3. Amaran AL-198A
4. Pixel Sonnon DL-912 Интересный свет с радио управлением. Можно купить несколько штук и регулировать яркость одним из них.
Также потребуется видоискатель (viewfinder (LCDVF) ) на экран так как днём при ярком свете очень сложно, что-то разглядеть на экране. Вот например такой Raylab KINO VF-25. Если дешевле, то опять ebay вам в помощь (китайцы их научились делать) например V3 LCD Viewfinder.
Естественно необходимы будут дополнительные аккумуляторы к фотоаппарату и скоростные карты памяти не менее 16Gb (так как 12 минут видео в FullHD занимает около 4Gb)
Ну вот в основном и всё на первое время. Можно ещё докупить систему стабилизации стэдикам, чтобы можно было бегать с камерой и фоллоу-фокус (Follow focus)
для более удобной настройки фокуса, но это уже всё не первой необходимости.
Я надеюсь статья помогла вам понять, что вам потребуется для DSLR видеосъемки. Если понравилась ставьте лайки. Оставляйте комментарии. Подписывайтесь на новости.
Читайте также:
Создание прокручиваемых титров и текста в Sony Vegas
Экспорт таймлайна отдельными файлами в Adobe Premiere
Лучшие плагины для Adobe Premiere Pro.
Исправление баланса белого на видео в Adobe Premiere.
Лучшие программы для создания музыки на компьютере: Presonus Studio One.
Монтаж видео с разными частотами кадров в Adobe Premiere
Отличная статья)) большое спасибо!
Спасибо за статью, очень познавательно
Пожалуйста ;)
Спасибо за статью! Занимаюсь свадебной видеосъемкой 2 года. Как раз собираюсь переходить постепенно с DV-видеокамеры на фотоаппарат. Правда, я в фототехнике полный ноль). Для меня все эти экспозиции, диафрагмы и пр. — темный лес… Присматривал в магазине Cannon 650 с объективом 18-135 STM за 35 тыс. Но, вот, на днях предложили по знакомству взять б/у Cannon 5D MarkII + 28-135 + глазок + 2 карты по 32 Гб + 2 доп. аккумулятора + 1 родной с аккумуляторным блоком, ну и зарядка, коробка и все такое за 58 тыс. Что посоветуете? Ведь в вашей статье MarkII не описывается. Надеюсь, ваш ответ будет решающим в моем выборе.
Здравствуйте. Ну конечно Canon 5D MarkII несомненно лучше, а тем более с таким набором. Во первых светосила у него лучше, чем у 650D ( можно будет снимать в более темных помещениях), во вторых он позволяет больше размывать фон при тех же фокусных расстояниях и диафрагмах, в третьих пылевлагозащитный корпус. Но огромный минус это то, что он достаточно старый и возможно уже затвор пора менять, а это не дёшево. Так что, если будете брать 5D Mark II, то желательно взять еще резервный недорогой фотоаппарат на всякий случай ;) Ещё есть небольшой минус — снимает он только 30 кадров в сек., но это решается установкой Magic Lantern.
Учитывая все плюсы и минусы, Mark II отпадает (если сломается затвор, денег на ремонт, я так понимаю, у меня уже не будет, да и на второй (дополнительный) фотоаппарат тоже. Из этого возникает такой вопрос. Брать 650D + 18-135 STM и набивать руку на нем или оставаться со своей DV видеокамерой, пока не накоплю на Mark III? Т.е., если сравнивать, то что лучше: mini DV-видеокамера SONY 2200E или фотоаппарат Cannon 650D?
Ну 650D лучше будет по качеству картинки, но поскольку объектив китовый, то светосила у него слабая. Поэтому лучше брать отдельно тушку и светосильный объектив. (Хотя если будете снимать с хорошим освещением, то на первое время и его хватит.) А вот копит на Mark III или брать сейчас 650D это сложный вопрос. С одной стороны 650D вполне достаточно для качественной видеосъёмки, а с другой купленные к нему объективы, дополнительные аккумуляторы и видоискатель не подойдут к 5D. Так что нужно будет потом всё это заново покупать. Лично мне хватало и Canon 600D + Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (сейчас есть более светосильный Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM правда он без оптической стабилизации)
Отличная статья! На данный момент выбираю зеркалку для видеосъемки, выбор стоит между Canon 6d и 5d mark ii. Хотелось бы услышать ваше мнение, что бы вы посоветовали?
Здравствуйте. Ну я однозначно советую брать Canon 6d. Потому как по характеристикам он ближе к 5d mark iii. А для видео все различия между ними не существенны. (В основном это скорость фотосъемки и мегапиксели, ну и поддержка 5d mark iii SD и CompactFlash) Плюс удаленное управление через Wi-Fi на iOS и Android ;) А старичок 5d mark ii уже слишком устарел. И чувствительность ниже и процессор слабже…
Спасибо большое за такой подробный ответ! Скажите пожалуйста, а какой бы объектив вы посоветовали к 6d (в основном для видео)? Мне лично больше нравятся фиксы, но думаю, что какой-нибудь универсальный (например 24-105mm f/4L) подойдет больше. Заранее спасибо за ответ.
Да, фиксы лучше и по резкости, и по светосиле. Canon 24-105mm f/4L IS хороший объектив, но достаточно темный для съемки в плохо освещённых помещениях. (Хотя в 6D есть неплохой запас по светочувствительности) Примерно в эту же стоимость советую ещё обратить внимание на Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD. (Ссылочка на него есть в статье) Правда насколько я знаю у них проблема с резиновыми накладками. (Растягиваются со временем) А так, если есть возможность, то попробуйте их оба в магазине. ( там наверняка можно будет найти тёмный уголок для теста ;) )
Здравствуйте. А что о Nikon D7100 с объективом Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM можете сказать? Есть возможность взять, но «пощупать» перед покупкой не получается.
Здравствуйте. Если Вам больше нравится Nikon, то это не плохой вариант, но я всё-таки рекомендую посмотреть в сторону Canon. Потому как есть пара минусов у этой камеры. Первый и самый главный это то , что она пишет видео с битрейтом 24 мегабита в секунду. Это маловато для качественной записи и будет мешать при последующей обработке. (будут вылезать артефакты) Второй минус это то, что для изменения диафрагмы нужно будет выходить из режима Live view, то есть практически из видеорежима.
Спасибо. Объектив для Nikon просто уже есть, поэтому и выбор таков.
Здравствуйте. Спасибо за статью, все понятно, но есть один вопрос: существенна ли разница между canon 650d и 700d? Имеет ли смысл брать 650 вместо 700 для видеосъемки?
Здравствуйте. Между 650d и 700d разницы практически никакой нет. Только внешний вид. ) Так что можно спокойно брать 650d.
Спасибо за статью! Но мне так же крайне важно получить совет такого специалиста. Мне советуют приобрести Panasonic Lumix DMC-G6K Kit 14-42mm для видео съемки. Я чайник и не могу понять, чем он лучше например Canon EOS 700D Kit и лучше ли? Мне приводят в пример тэсты Lumix G6 и Canon 5DMarkIII в сравнении, но я не могу понять равносильны ли параметры съемки. У нас в городе невозможно найти Panasonic Lumix, с Canon проще. Но если Panasonic Lumix DMC-G6 действительно так хорош, то я готова заморочиться на интернет магазин, хотя это всетаки риск. Подскажите пожалуйста.
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Мария Т.
Здравствуйте. Не зря рекомендуют. Многие видеографы крайне довольны Lumix DMC-G6K. Из плюсов: рабочий автофокус на видео, малый вес (он же и минус. Больше тряски при съёмке), фокуспикинг (показывает, что в фокусе), изображение чётче, чем на Canon, дешевле 700D, менее шумная картинка при плохом освещении. Из минусов это то, что его сложно найти в продаже и аксессуары к нему тоже. Если решитесь его приобрести, то советую за ним скататься в Москву в магазин pleer.ru, но можно заказать у них и с доставкой. Многое у них покупали, правда не через интернет магазин. Пока проблем не было.
В защиту Canon скажу, что мне хватало и Canon 600d c Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Леонид, огромное Вам спасибо за ответ! Я его очень ждала. А плеер.ру я уже рассматривала. Смутило в названии фотоаппарата, который там предложен, слово «Vario»))) Смогу ли я «чайник» освоить такой объектив? А может для чайников, это как раз то, что нужно. Еще нашла такой аппарат на сайте МегаБит, у них цена даже еще дешевле получается (правда не на много), но раз Вы рекомендуете Плеер.ру, то так тому и быть!))) Еще раз спасибо!
Если и покупать, то только Не на плеер.ру. у них очередь в сервис-центр больше, чем в самом магазине.
В Плеер.ру в наличии нет…((( Оставила заявку. Как скоро он может появиться?Что посоветуете, дождаться?
Если ждать, то не меньше 2 недель наверно. Что-то этих фотоаппаратов нигде нет практически. (видно быстро раскупают) А может просто готовятся к выходу заменяющего его Panasonic Lumix DMC-G7. (хотя там ценник вроде выше будет) Если не «горит», то можно подождать. Ну, а если ждать не охота, то можно поискать в других интернет магазинах. ( на пример по отзывам неплохой магазин, но дороже получается)
Леонид, добрый вечер! Сейчас хочу вернуться к видеосъемке свадеб, был перерыв 6 лет). Так вот хочу обновить технику и смотрел в сторону видеокамеры Sony HXR-MC1500P. Но последнее время начал замечать, что многие снимают на фотоаппараты. Причем качество супер, не думаю что обработкой можно такого добиться. Так что будет лучше: Sony HXR-MC1500P или какой либо фотоаппарат за эти деньги (~70 т.р.)? У меня есть Canon 600D, сильно он уступит Sony HXR-MC1500P? Буду благодарен за ответ!
Здравствуйте. Сразу скажу, что после видеокамеры придется переучиваться. В фотоаппаратах нет нормальной автофокусировки. Фокус придется настраивать вручную и достаточно быстро на свадьбах ;) Хотя на фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-G6 и на более старших моделях уже достаточно хороший автофокус сделали. (Кстати очень не плохая камера для видео) Canon 600D будет хуже только тем, что китовый объектив нужно будет точно менять на светосильный (желательно с оптической стабилизацией. В статье есть достойные и недорогие варианты. Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di ll LD VC например) и еще придется докупит микрофон, 5-6 аккумуляторов, столько же флешек, видеосвет ну и монопод или плечевой упор. Сам снимал в свое время свадьбы именно на Canon 600D с этой Сигмой ;) правда с прошивкой Magic lantern. Если бы на тот момент был бы в продаже Lumix DMC-G6 KIT, то взял бы его и копил на объектив 12-35 f/2.8 :) (так-как тогда бы на него не хватило) Вообще главное не тушка фотоаппарата, а объектив. Конечно есть разница между кроп и полнокадровой камерой, но ценник там другой. Резюмируя все это советую фотоаппарат. Картинка все-таки лучше получается :)
Здравствуйте, Леонид! Подскажите пожалуйста, в камере 600Д есть ограничения продолжительности видео в 30 минут? И если снимать видео на этот фотоаппарат, матрица не греется в нем? «Вытянет» он целый день съемки? Первый раз боюсь испортить людям праздник)) Спасибо!
Здравствуйте. Да, ограничение продолжительности видео съёмки есть. А вот перегрева матрицы в этой модели уже нет. Снимал ей много раз в жару тоже целый день и никогда не было проблем с перегревом. Главное не забывайте перед ответственными моментами заново запускать запись и проверять, чтоб она точно шла (бывает с плохими карточками или не родными аккумуляторами прерывается после одного нажатия на запись. В основном это после смены аккумулятора на следующий заряженный) ;)
Поэтому, кстати я и рекомендую ставить Magic Lantern. Там есть функция автоматического перезапуска записи при достижении лимита в 30 мин или переполнении буфера.
Спасибо!
Доброго времени суток.
Спасибо за статью. Для меня (чайника в фотосьемек) было много полезного.
На этой неделе приобрел lumix g6. Но столкнулся с проблемой: видеосьемка только 29,59 минут. Фотоаппарат европейский.
Подскажите где можно скачать другую прошивку. Слышал, что на американских версиях такой проблемки нет. (У товарища такой). И вообще, заменой прошивки это решиться?
Спасибо огромное.
P.S. Инструкции по установки прошивки тоже было бы неплохо получить. Спасибо.
Здравствуйте. На сколько я знаю на данный момент нет такой прошивки, которая бы сняла это ограничение. От других версий просто не прошьется.
Здравствуйте! Большое спасибо за отличную статью!
Помогите с выбором: Canon или Panasonic. Изначально присматривал Canon 70d (если можно прокомментируйте мой выбор, а то в статье его нет). Но недавно встретил комментарии и статьи о том, что Panasonic в видеографии лучше. Сам с Panasonic не сталкивался. Если Panasonic, то думаю Panasonic Lumix G7 будет конкурентом 70d. В результате сам не могу никак определиться с выбором. Как-то Canon’у больше доверяю…
В основном нужно снимать спортивные мероприятия, спортивные трейлеры, походы и всё в таком удхе. Имею и стедикам и слайдер и штатив. Буду ждать вашего совета )
Здравствуйте. Да, сейчас Panasonic больше заточен под видео, чем Canon. У Lumix G7 лучше и быстрее автофокус, четче картинка, есть фокуспикинг, запись в 4K. (для меня главный плюс это четкость картинки, а то я замучился уже шарпить кэноновское видео ;) Ну и ещё видео в 4K) Единственное, хорошие объективы для него стоят достаточно дорого. Для Canon больше выбор в среднем ценовом сегменте от сторонних производителей. Ещё, кстати, Panasonic меньше и легче. Думаю это будет плюсом в походах. Советую, если есть возможность, посмотреть их оба в магазине. А насчет самого Canon 70D, он отличается от предыдущих моделей только в основном улучшенным автофокусом.
Да, 4К это заманчивое предложение от G7. Но вот с автофокусом движущихся объектов ощущается большая проблема, тем более с тряской. А для меня это играет важную роль. Да и ситуация по объективам не очень порадовала у panasonic. Наверное остановлюсь либо на 760d, либо на 70D с объективом 18-135 IS STM. Хотя с разницей в 10тыс. это будет скорее всего 70d. Ещё хотелось спросить по поводу данного объектива. Как он себя проявит на 650d?
Объектив нормально будет работать и на 650D. Главное его отличие от обычных только в скорости фокусировки.
Спасибо! Очень хорошая статья.
Пожалуйста. )
Здравствуйте, спасибо за интересную статью. В видеосъемке очень интересует осмысленная информация в части микрофонов к DSLR-камерам. Давно снимаю видео зеркалкой. одна из проблем — встроенный микрофон имеет выходы на верх и, возможно от этого, бывает слышен даже приглушенный вздох, что совершенно недопустимо. Можете ли Вы посоветовать микрофон?
Здравствуйте. Я в статье уже рекомендовал Rode VideoMic. Именно его и советую взять, как наиболее оптимальный по качеству и цене. Сейчас вышла его обновленная версия Rode VideoMic RYCOTE с улучшенным креплением, которое больше снижает вибрации. Ну и как вариант, могу ещё посоветовать неплохой микрофон SE ELECTRONICS ProMIC Laser. Он чуть подешевле.
Очень интересная и полезная статья! Купила недавно Панасоник G7 для видео, скажите пожалуйста, среди перечисленных объективов для него что-то подходит? Я ещё совершенный чайник))
Здравствуйте. К Panasonic DMC-G7 эти объективы не подойдут. Только если покупать специальные переходники. У него крепление объективов micro 4/3 или как его еще называют Micro Four Thirds. Вот список всех объективов (правда на английском языке):
Большое спасибо, Леонид!
Пожалуйста.
Странно, что автор не затронул фотоаппараты Сони для видеосъемки. А в линейке сони есть достойные экземпляры
Здравствуйте. Ну на момент написания статьи достойных фотоаппаратов для съемки видео у Sony не было :) Это сейчас у них есть линейка Sony A7, которые очень даже хороши.
А краном снимать зенитовский ширик подойдет?
Здравствуйте. Если Вы имеете в виду Зенитар 16mm f/2.8, то вполне подойдет. Неплохой объектив.
Здравствуйте! Стою перед выбором покупки камеры Canon в основном для видеосъемки. Что бы Вы посоветовали из камер — Canon 5D Mark II, Canon 5D Mark III , Canon 5 DSR? Читал много обзоров и во многих из них пишут, что в плане видеосъемки эти камеры идентичны…Что посоветуете? И что такое оптический зум при видеосъемке на фотокамерах?
Здравствуйте. Из этих камер я однозначно советую Canon 5D Mark III. Так как Canon 5D Mark II, в отличии от Mark III, не имеет улучшенного видео кодека и выбор форматов съемки у нее меньше, а Canon 5 DSR лучше только 50 мегапиксельной матрицей, что хорошо только для фото(она даже в 4K не снимает).
Спасибо большое!
Может быть есть смысл подождать конца года и посмотреть на Canon 5D Mark IV?
….обещают, что она будет снимать в 4К формате!
Да они там похоже еще сами не знают стоит ли добавлять 4К или нет, судя по слухам :) Но вроде как будет поворотный дисплей и серьезно улучшеный динамический диапазон. Так что если не к спеху, то можно подождать. Правда ценник будет высокий поначалу.
Леонид, добрый день!
Я хочу начать свой видео блог и вот вопрос с камерой встал. Вот давно присматриваюсь в Lumix. Вы тут говорите про модели Panasonic DMC-G7, она дешевле и круче получается в плане видео. А что скажете про модель Panasonic LUMIX DMC-GH4? Ручной стедикам решил купить, вот вопрос, чем отличается из длина, 40 от 60 см или более?
У уважением
Мамед
Здравствуйте. Panasonic LUMIX DMC-GH4 лучше DMC-G7, но не намного. Основные её преимущества в пыле-влаго защитном корпусе, большей батарее и выходе на наушники. Остальные больше для фото режима.
Стедикамы с большей длинной обычно рассчитаны на больший вес камер. Сразу предупрежу, что долго со стедикамом не получится ходить. Рука будет уставать. И лучше, чтобы ручка у него была с упором под локоть. Что-то типа такого
Здравствуйте, отличная статья!!! Вы указали объектив SAMYANG 24mm /1.4 ED AS, как рекомендованный к приобретению. Я как раз собираюсь его купить. Можете более подробно рассказать о его + и -. На сколько лучше модель Samyang 24mm T1,5 ED AS UMC VDSLR, именно оптически (механизмами для фокусировки, под которые заточен этот объектив, пока не использую)? Использовать собираюсь для видео — на кропе, для фото — на фф. За ранее, огромное спасибо!)
Здравствуйте. Ну по плюсам и минусам подробно не расскажу. Так как в наличии у меня его нет. Минусы по отзывам видеографов это меньшая, по сравнению с другими объективами 1.4, светосила(на самом деле где-то 1.6-1.8) и резкость чуть хуже, чем у остальной линейки SAMYANG. Основной же плюс это конечно цена при не сильно уступающих характеристиках по сравнению с CANON EF 24 mm f/1.4L, который в разы дороже.
Разницы между VDSLR и обычной версией по оптическим свойствам нет. Разница только в корпусе и механике. В основном плюсы VDSLR версии только в плавной диафрагме и встроенной зубчатке на кольце фокуса для систем Follow Focus.
Доброго времени суток, Леонид! Хочу взять недорогую зеркалку, в частности для видеосъемки. Выбор пал между Canon 700D и Nikon D5200.Canon дороже, но вот его плюшки в виде сенсорного экрана и видео в 60 кадров (на сколько понял в 720p) не так важны.Что можете сказать, какого ваше профессиональное мнение конкретно по поводу съемки видео? Освещение есть, проблемы со светом не будет, съемка будет так сказать статичной, без динамики.
Здравствуйте. В принципе Nikon D5200 вполне хорошая камера и кстати тоже может снимать 1280 x 720 в 60p/50p. Для ваших целей её будет вполне достаточно. Основной недостаток у D5200 по сравнению с Canon 700D это невозможность менять значение диафрагмы во время записи(придется её задавать до начала съемки выходя из режима Live view(если конечно они не исправили этот баг)), но я так понимаю для Вас это будет не критично.
Добрый день, Леонид! Собираюсь приобрести canon 6d, но меня смущает то, что нет входа для наушников, чтобы параллельно слышать если что-то пойдет не так со звуком. Можете посоветовать альтернативу ему или это не настолько критично? А также хотела узнать какой универсальный объектив можно приобрести на начальных порах… Заранее благодарю..
Здравствуйте. Выход на наушники не столь важен. Многие видеографы работают без наушников. Главное купить внешний микрофон (и не забывать его включать :) ) Ближайшая камера с выходом на наушники это Canon 5d Mark III. Как вариант можно докупить рекордер Zoom H1. Там есть выход на наушники и записывает звук он качественнее. Плюс можно будет вести запись и на камеру, и на рекордер(для страховки).
Объектив можно взять Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF. Правда, не знаю, по ценнику подходит ли он для начала или все-таки нужно подешевле.
Благодарю за расширенный ответ :) А что думаете насчет камеры Canon 80D? По бюджету не укладываюсь в Canon 5d Mark III :(
Canon 80D имеет кроп матрицу соответственно меньшую светочувствительность по сравнению с полнокадровой Canon 6D. В принципе она неплохая и объективчик к ней подешевле стоит для начала — Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM(И еще бы не дорогой Canon EF 50mm f/1.8 STM. Плюс для темных помещений я бы еще взял фикс SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM потом, если не будет хватать тех объективов). А так Canon 80D пришла на смену 70D. Чуть лучше по четкости, динамическому диапазону и имеет возможность управления видео режимом по Wi-Fi с телефона или планшета.
Спасибо большое!!
Пожалуйста)
Кстати, если купили фотоаппарат, то посмотрите по Вроде как Canon возвращает часть суммы за покупку с 27 мая 2016 г. по 31 июля 2016 г. Сам не разбирался, только увидел в рекламе. Поспешите, а то можно зарегистрировать только до 14 августа 2016 г. вроде. ;)
Здравствуйте, Леонид.
Заинтересовала ваша статья! Перечитываю и смотрю по ценам названия стёкл.
Дело в том,что я сделал заказ на 5D mark III body (евротест), и теперь пока тушка будет неделю ехать, выбираю объектив.
Денег на стекло в районе 100тр.
Есть предложение от человека знакомого за 95 взять у него практически новый Кэнон 24-70 /2.8 II, но больше начинаю склоняться что лучше будет всё таки не один супер-зум, а хотя бы два разных по фокусному стекла, например два фикса.
Пока вот смотрю на Кэнон 85 /1.8 + ширик (какой.. нет решения…)
Может вы мне посоветуете что нибудь? Буду рад рассмотреть любые варианты!!!!
Здравствуйте.
Смотря для каких видов съемки Вам нужен объектив. Например, если это свадебная или репортажная, то все-таки для начала я рекомендовал бы взять именно 24-70 /2.8 II. Так как он покрывает основные фокусные и не нужно будет менять объективы во время съемки. Если же это не критично, то из фиксов можно взять 24мм, 35мм, 85мм это, я бы сказал, стандартный наборчик. Ну и ещё 50мм. Он не сильно дорогой. Кстати, если Вам не принципиален автофокус, то присмотритесь к объективам Samyang. У Вас хватает на все три стекла — , и . Они существуют в VDSLR версии(например ), которая отличается плавным изменением диафрагмы и зубчатыми кольцами для фоллоу-фокуса.
Спасибо большое вам за помощь!
Вы правы, свадьба. юбилей, детские выпускные.
Однако автофокус я ставлю на первое место.
Выходит, стекло, предложенное вами по ссылкам (фирмы Samyang) мне не подойдут?
У них проблемы с автофокусировкой?
Для видеосъёмки с фоллоу-фокусом я с удовольствием возьму в дальнейшем 24 или 35 объектив VDSLR (когда куплю сам фоллоу-фокус). Но сейчас к 85/1.8 от Кэнон (уже заказан), мне надо подыскать ещё что то…
Может быть поискать их б/у Сэнон 16-35 /2.8 L II USM… хотя скорее всего первой версии ещё придётся довольствоваться… ???
Или может быть просто фикс CANON EF 35 MM F/2 IS ???
У этих объективов вроде всё нормально с АФ должно быть….
Или что то посоветуете???
Samyang все мануальные то есть не имеют автофокуса.
Canon 16-35 2.8 L II USM был бы для Вас неплохим вариантом. Ещё бы для видео я порекомендовал посмотреть . Многие хвалят этот объектив. Для таких видов съемки он будет очень полезен и универсален.
Если же все-таки хотите фикс, то и вправду возьмите CANON EF 35 MM F/2 IS. На первое время его должно хватить. Но при условии, что у Вас будет кто-нибудь на второй камере. Потому как успевать будет сложно(зуммировать придется ногами ;) ), особенно на свадьбах.
В дополнение по вспышке:
выбор не велик — либо 430 модель, либо 600, но разница между ними в два раза!!! (19 и 39 т.р.)
Что такого в 600 — чтобы платить двойную цену???
У этих вспышек разная мощность поэтому и ценник такой.
Думаю, что Вам должно хватить 430 модели. Я конечно не фотограф, но пора моих знакомых вообще отказались от вспышек. Говорят нет необходимости с хорошими объективами.
Спасибо Вам, Леонид, за очень подробное разъяснение! Ваша помощь очень помогла!!!
Удачи Вам и всех благ!!!
Пожалуйста. И Вам удачи, всех благ и творческого настроения!
Здравствуйте, выбираю камеру для видеографии.(съемка промороликов и танцевальных видео-хореографии). Посоветуйте, что лучше взять.- canon 650/700/750d, panasonic fz1000 или panasonic lumix g6? Бюджет тысяч 40-45)
Здравствуйте. Я советую взять Panasonic lumix g6, если найдете в продаже. Он получше себя ведет на общих планах и при недостаточной освещённости по сравнению с Canon. К Canon нужно будет сразу брать хороший объектив, а это возможно только если брать 650D при Вашем бюджете. Хотя 650/700/750d мало чем существенно отличаются друг от друга в плане видео. Единственное в 750D улучшен автофокус.
Доброго дня, подскажите пожалуйста что лучше взять, canon 650д или старичка 60д?
У 60д привлекает чуть меньше шумов на высоких исо, да и сам шаг изменения исо более гибок. Так же присматриваюсь к панасонику g6, но если честно отпугивает отсутствие выхода для микрофона, что для меня довольно важно, т.к. кроме свадебной съемки иной раз приходится писать интервьюшки и подрубать микрофон. С зум рекордерами никогда не работал, как то привык к обычным накамерным микрофонам. Заранее спасибо
Здравствуйте. Не очень понял почему Вы решили, что в Panasonic Lumix G6 нет входа для микрофона. Он там есть за заглушкой спереди. Поэтому рекомендую присмотреться именно к нему. Эта камера имеет множество полезных функций для видео съемки(типа фокуспикинга и гистограммы). Плюс лучше себя ведет при плохом освещении по сравнению с кропнутыми Canon. Так же она резче на общих планах.
А если выбирать между 650D и 60D, то лучше взять 60D. Она имеет промежуточные значения ISO и настройку баланса белого по кельвинам, что бывает очень удобно. В 650D же улучшен только автофокус, ну правда еще и процессор побыстрее (DIGIC 5).
Леонид, добрый вечер! Буду признательна вашей помощи. Снимаю видеоролики — постановку и репортажную съемку, своим «малышом» Сanon 550D работаю лет 7, многие до сих пор спрашивая на что снимаю? удивляются готовому результату, но это все спасибо полтосу, объектив очень выручает. Сейчас стал вопрос перехода на полнокадровую технику, так как уровень заказчиков вырос и там куда я переехала к сожалению больше рулят «понты», от этого срываются заказы узнав о моей технике))) Canon 5D Mark III не могу сейчас позволить, хотя понимаю — это самый лучший для меня вариант, выбор пал на Canon 6D. Фото мне не важно, только видео. Прочитав на разных источниках отзывы усомнилась в этом фотоаппарате, те кто пользуются мало — хвалят, кто больше 2х лет — нет. Говорят, что даже лучше уже Mарк 2 брать, аргументируя тем, что кроме ISO в нем все остальное не надежное — кнопки отлетают, дисплей на порядок обманывает с цветопередачей, карточки SD слетают и информация не подлежит восстановлению и т.д, — аппарат для работы не надежный. Что скажете? Я прям теперь и не знаю брать его? спасибо)
Здравствуйте. Плохие отзывы будут всегда у любой техники, потому как хорошие обычно никто и не пишет. Если всех слушать, то лучше вообще ничего не покупать :) Многие используют Canon 6D и довольны. Проблемы с SD картами, насколько я знаю, были только с 64 Гб картами и то не у всех. Дисплей действительно похуже, чем у Canon 5D Mark III. Но любой экран будет врать с цветопередачей, поэтому я не считаю это недостатком. Всё равно её придется править при монтаже видео. Насчет кнопок. Не знаю что нужно делать с камерой, чтобы кнопки отвалились. Этого даже не было у самых дешевых аппаратов. Так что думаю, если хотите оставаться на Canon, то берите её и не мучайтесь. Других вариантов пока вроде нет в их линейке. А плюсов от полного кадра будет много ;)
Спасибо большое! Все же да, выбора не очень у меня много, поэтому буду брать!)
Здравствуйте ,хотел бы узнать , можно ли первое время снимать видео (короткометражки) на Canon 700d с китовским объективом 18-135 мм 3.5-5.6 is stm , денег пока нет,поэтому интересует вопрос , можно ли использовать такое снаряжение на первых этапах? Заранее благодрю
Здравствуйте. Это смотря в каких условиях снимать. Главная проблема будет это светосила. При плохом освещении сложно снимать с диафрагмой 3.5-5.6. Придется поднимать ISO, что приведет к появлению шумов. Если же съемка будет в основном на улице при дневном свете и в помещениях с хорошим освещением, то вполне сгодится на первое время. Как вариант возьмите ещё фикс Canon EF 50mm f/1.8 II (или Canon EF 50mm f/1.8 STM). Стоит он относительно недорого особенно если брать б\у. Картинка у него неплохая и светосила хорошая. Правда он не для маленьких помещений. Маловат будет угол обзора(все-таки где-то 80mm будет получаться на кропе).
Благодарю за ответ !
Назрел еще один вопрос : нужна ли мне при съемке видео автофокусировка? (читал что на фото-ах она плохая и что лучше вручную крутить кольцо фокусировки ) И нужен ли мне стабилизатор на объективе , при том , что снимать буду с помощью штатива ? (вопросы конечно глупые , но они меня мучают , так как считаю что мануальные объективы лучше всего подходят для видеосъемки ) Заранее благодарю!
Лучше фокусироваться вручную. Фотоаппараты плохо это делают, хотя сейчас и получше стали в новых моделях. Поэтому можно смело брать мануальные объективы. Стабилизатор не сильно нужен(точнее вообще не нужен), если планируете снимать со штатива. Но он очень пригодится при съемке с рук и с большими фокусными расстояниями (уже от 50mm и больше. В общем, чем больше фокусное расстояние, тем сложнее удержать фотоаппарат в руках без появления тряски).
У меня просьба. Посоветуйте пожалуйста с какого аппарата начинать свой путь по видеосъемке? Чтобы качественно и буджетно было , так как средствами я не располагаю крупными, и что следует приобрести в дополнение чтобы набирать навык ? Предпочтительно canon хотя в чем разница не понимаю . Если не затруднит по подробней пожалуйста объясните, буду бесконечно благодарен , просто не хочется деньги кровные на ветер кидать . Спасибо заранее
Здравствуйте. Тут конечно зависит от Ваших финансовых возможностей. Если бюджет совсем небольшой, то можно взять Canon 600D или 700D. К ним желательно сразу хороший объектив. Например относительно недорогие Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Они имеют оптическую стабилизацию и неплохую светосилу. На первое время их достаточно. Если не хватает, то можно обойтись и китовым объективом, но при плохом освещении будет сложно снимать. Придется поднимать ISO, что приведет к появлению шумов на видео. Еще как вариант можно к китовому объективу взять canon 50mm 1.8. Это светосильный недорогой фикс, который выдает хорошую картинку. Правда он без оптической стабилизации и не для маленьких помещений(угол обзора относительно небольшой).
А так вообще все кроп фотоаппараты Canon(то есть все кроме 6D, 5D, 1D) будут иметь примерно одинаковую картинку на видео. Плюсы в более дорогих моделях в основном больше для фото. Правда еще корпус может быть лучше, например с защитой от пыли и влаги. Поэтому переплачивать думаю не стоит. Лучше прикупить хороших объективов. Все качество видео(да и фото) в них.
Из дополнительного оборудования рекомендую взять штатив или монопод(в зависимости от вида съемки), а так же внешний микрофон(если есть необходимость писать качественный звук).
Благодарю !!
Есть еще вариант panasonic lumix g6 , что думаете по этому поводу ? Но мне кажется что цветопередача у него не такая как у кэнона и плавности нет.
Lumix g6 достаточно хороший аппарат именно для видео. Имеет множество удобных функций(типа фокус пикинг), изображение на общих планах резче и автофокус быстрее работает, чем у Canon. Но если Вам больше нравится картинка Canon, то берите его и не мучайтесь. Все-равно Canon выигрывает за счет разнообразия объективов.
В видеографии есть два лагеря одни за Canon другие за Panasonic Lumix и они постоянно спорят кто лучше :)
И если выбирать между 60 d или 600-700d, то что лучше и почему ? Просто я как то остановился на 60 потому что он побольше и по тяжелее т.е. удобнее в руке сидит ? Но хотелось бы услышать вашу версию , потому что некоторые говорят что 60d стар для видео ? Спасибо !
60D и 600D для видео практически одинаковы. Различаются только размерами. А вот 700D уже отличается процессором, который может быть полезен, если Вы будете пробовать снимать видео в RAW(несжатое видео) при помощи прошивки Magic Lantern. Так же улучшен в ней автофокус. Поэтому, если Вы не планируете снимать в RAW и пользоваться автофокусом, то разницы вообще не будет.
Спасибо большое Леонид , вы очень доходчиво объясняете . И последний вопрос по поводу RAW , он сильно влияет на качество картинки при съемке и др характеристики видео ?
RAW существенно лучше сжатого видео. Картинка четче и при цветокоррекции не вылазят артефакты. Но занимает такое видео достаточно много места, записывается где-то по 7-10 секунд за раз и требует хороших скоростных карточек памяти. Поэтому хорош RAW только для постановочных роликов.
Все я взял 60 d и sigma 30mm 1.4 f
Здравствуйте, помогите подобрать камеру для видеосъемки. На данный момент имею видеокамеру Sony HXR 1500. Снимаю я в основном в детских садах и школах, т.е в основном репортажная съемка, но бывает и постановочная. Уже понимаю, что моя видеокамера меня не устраивает и думаю перейти на съемку DSLR. Присматриваюсь к моделям Canon 6d, Panasonic GH4, Panasonic g80. Что из этого вы могли бы посоветовать? или может другую модель? С одной стороны снимать в 4к я не планирую, и вроде как переплачивать за это не хочется.
Здравствуйте. Я бы конечно порекомендовал взять Canon 6d. Все-таки полнокадровая матрица, что будет плюсом при малой освещенности. Но будьте готовы тогда и объектив хороший взять. Так же нужна привычка к ручной фокусировке потому как автофокус достаточно медленный на фотоаппаратах Canon. С другой стороны Вам проще будет переходить с видеокамеры на Panasonic g80 или Panasonic GH4. У них побыстрее автофокус и есть дополнительные помощники типа фокуспикинга. Если выбирать из Panasonic, то я бы взял наверное все-таки G80. Она новее GH4, поэтому у нее получше детализация и есть матричная стабилизация.
а так же у меня есть Canon 600d с китовым объективом, может для начала для него купить какой-то объектив для видеосъемки? Если да, то какой объектив лучше взять?
Многим хватает Canon 600d даже для съемки свадеб(а там ещё тот экшен бывает. Разброс по условиям съемки огромный) Если бюджет сейчас не позволяет взять хорошую камеру, то возьмите светосильный объектив, запасных аккумуляторов и снимайте на нее. Могу порекомендовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) или Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM. У первых двух есть оптический стабилизатор. Ну и ещё фикс Canon 50mm 1.8 можно взять он достаточно дешевый. Так же из фиксов Sigma 30mm 1.4 хорош.
Добрий день, хочу покупать кенон Д6, для видеосйомки? незнаю какой недорогой обєктив вибрать, подойдет ли sigma 24-70 2.8 ex dg macro? или должен бить обєктив HSM?
Здравствуйте. Sigma 24-70 2.8 ex dg macro подойдет. HSM это просто ультразвуковой мотор, который обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку. Поэтому если Вам это не важно(я лично советую пользоваться ручной фокусировкой. Автомат все-равно медлительный), то можно и с обычным мотором брать объектив.
спасибо за консультацию, еще вопрос, может лутше Sigma 17-50 2.8 EX DC OS, со стабилизатором? или он для видео не поможет?
Если вы решили покупать Canon 6D, то Sigma 17-50 2.8 EX DC OS не подойдет. Этот объектив рассчитан на кроп матрицы. У Sigma для полнокадровых фотоаппаратов идет обозначение DG (DC — специально разработаны для кропа, но и DG подходит к ним). А так стабилизатор очень даже помогает. Позволяет снимать с рук без сильной тряски при фокусных расстояниях до 70mm. И кстати для кроп фотоаппаратов Sigma 17-50 2.8 EX DC OS лучше, чем Sigma 24-70 2.8 ex dg macro. Более широкий угол. Что бывает очень нужно в маленьких помещениях.
То какой недорогой зум обєктив вибрать?
столько факторов разних незнаю на чем остановится.
Как раз самый недорогой это Sigma 24-70 2.8 ex dg macro, который Вы хотели брать. Единственный минус это то, что нет оптической стабилизации. Но если будете снимать в основном с монопода или штатива, то не страшно. Да и с рук можно снимать вполне нормально до 50-70mm. А так Вам конечно бы Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD в идеале, но ценник уже не сильно бюджетный.
Приветствую Леонид! Присоединяюсь к благодарным соискателям подходящего dslr-оборудования. Сам я пока еще полный профан как в фото, так и в видео съемке, но готов быстро учиться, так как решать насущные задачи своими силами пора бы уже начинать… Нам по роду организаторской деятельности постоянно требуется осуществлять видеосъемку в ночных клубах. В том числе как запись, так и прямая трансляция аудио-видео потока в интернет. Эксперименты с экшен камерами уже порядком надоели своим никудышным качеством картинки при плохом освещении. Привлечение профессиональных операторов не всегда удобно. Решено обзавестись подходящим аппаратом и развивать свои навыки в этом направлении. Съемка по большей части стационарная (не помешал бы наверное хороший автофокус), но и в ручном режиме тоже присутствует. Понятное дело нужен видеовыход. Об sdi мечтать наверное не приходится, поэтому hdmi. Бюджет для начала крайне ограничен. Хотим начать с чего то доступного, возможно даже б/у (кстати вопрос — можно ли вообще покупать такую аппаратуру б/у и на что обратить внимание при покупке с рук), а дальше развиваться по мере потребностей. Объектив нужен максимально подходящий для съемки в ночном клубе — небольшом темном помещении. Как мне кажется, наш вариант для начала — Panasonic Lumix DMC-G6 + недорогой фикс? Поправьте меня если я ошибаюсь и посоветуйте пожалуйста подходящую оптику? Заранее спасибо!)
Здравствуйте. Для Ваших целей Panasonic Lumix DMC-G6 не подойдет. У него нет выхода изображения по HDMI при съёмке. Он только для воспроизведения уже снятого материала. Поэтому из Panasonic только серия GH. Например, Panasonic Lumix DMC-GH3. Правда найти его еще надо. Из объективов скорее всего Вам подойдет Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.8. Так же не плох Olympus M.ZUIKO Digital 12mm f/2.0, если нужен угол обзора побольше, но он дороже.
Б/У брать можно. Тем более, что Panasonic Lumix беззеркальные камеры (у зеркальных нужно обязательно проверять ресурс затвора. Хотя многие уже умеют его сбрасывать). Какие-то рекомендации сложно дать. Главное проверить все функции в работе. Сам редко брал Б\У.
Добрый день! Теряюсь в выборе между Sony A7r2(s2) и Panasonic GH5( который выйдет только весной) . Но скорее всего это будет панас. Посоветуйте стекла- так как тут мне кажется все по другому- не так как в кэноне. Совсем запуталась с объективами панасоника. Сама присмотрела :
Olympus 25 mm f/1,8
Olympus ED 40 — 150 f/2.8 ( второй объектив подойдет ли для семки например в ледовом дворце детских соревнований ну и банкета соотвественно?!
Для чего надо: Свадьбы основное ( прогулки , студия), ледовые соревнования где дети движутся быстро так как придется делать видео раз в год таких мероприятий .
Здравствуйте. Я тоже считаю, что для видео лучше Panasonic GH5. Тем более что в Sony A7r2(s2) до сих пор, на сколько я знаю, не исправили баг с синим светом.
А по объективам всё в принципе так же как и с Canon. Главные параметры это светосила и фокусные расстояния. Единственное не забывайте, что у Panasonic кроп фактор 2. То есть фокусные нужно умножать на 2, чтобы получить такие, которые были бы на полнокадровой матрице. Есть неплохой сайт с подробной табличкой по объективам , где можно выбрать параметры под Ваши нужды.
Olympus 25 mm f/1,8 — неплохой объектив. Но одного его для свадеб мало. Маленький угол обзора(соответствует 50mm для полного кадра). В помещениях будет сложновато.
Olympus ED 40 — 150 f/2.8 — для съемки в ледовом дворце с большого расстояния и для близкого приближения хорошо подойдет. Главное со штативом или моноподом его использовать. Для банкета не уверен нужны ли такие фокусные.
Вообще все рекомендуют Panasonic 12-35mm f/2.8, как основной для свадебной и репортажной съемки. Ну или добавить к Olympus 25 mm f/1,8 ещё хотя бы Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPH или Olympus ED 12mm f/2.0 для маленьких помещений.
Приветствую Леонид! Получил на одном из прошедших мероприятий опыт общения с Canon 600d с унылым kit-овским объективом… Понял, что лично мне помимо записи видео фотосъемка интересна не менее.)) Почитав обзоры и форумы пришел к выводу, что современные модели матриц лучше справляются со съемкой на высоких iso. Знакомые фотографы в один голос утверждают, что светочувствительность надо брать оптикой. Советуют взять Canon или Nikon и ходить собирать по друзьям объективы на пробу.)) Запутавшись окончательно опять обращаюсь к Вам за советом… Что же все таки играет определяющую роль при съемке в ночном клубе с плохим или резко меняющимся освещением? Кроп фактор, качество картинки на высоком iso или оптика? Понимаю, что совокупность, но на что нужно сделать основной упор, чтобы выбрать тушку? Стоит ли мне послушать друзей и взять Canon/Nikon и экспериментировать с мануальными объективами и чего я в итоге могу добиться? Что в таком случае мне выбрать? Canon 650d? 70d? А может Nikon d7200? Полнокадровку я вряд ли сразу потяну, но если это все решает, то придется… Если же все таки Panasonic однозначно лучше, то может ли мне подойти G80 или GX80? Исходя из Вашего предыдущего ответа я пытаюсь найти информацию по интересующим аппаратам о способности HDMI выхода выводить сигнал при съемке, но практически нигде ее нет.( Как и в каких мануалах прописывается эта возможность? Ну а если это проще, подскажите те или иные модели или линейки у производителей, которые мне подойдут для прямой трансляции? Неужели мой случай — это только GH? Заранее спасибо!)
Здравствуйте. Да, фотографы правы главное это объективы. Конечно полнокадровые фотоаппараты будут лучше снимать в темных помещениях, но ценник на них и на объективы к ним будут существенно выше. Поэтому если не располагаете финансами, то лучше выбрать кроп камеру. Для Ваших целей больше подойдет Nikon d7200 и хороший светосильный объектив. Потому как эта камера имеет чистый выход по HDMI в Live view, да и в фото режиме она неплоха. Правда автофокус в видео режиме по сравнению с Panasonic похуже, но я всегда рекомендую учится фокусироваться вручную.
Информацию по поводу вывода по HDMI проще всего посмотреть на сайте внешнего рекордера: Atomos Тут можно выбрать бренд камеры и увидеть все модели, которые умеют выводить чистое видео, а также детально посмотреть по каждой из них характеристики видеопотока выдаваемого камерой.
Статья действительно познавательна. Автор прекрасно всё изложил.
Леонид, а что вы могли бы сказать про Panasonic Lumix DMC-G3 с объективом 14-42?
Мне нужна камера на общий план, видеосъёмка детских утренников. Подойдёт ли эта как бюджетный вариант?
Здравствуйте. Это достаточно старая камера с ограниченным битрейтом в 17mbps(что самое плохое). В принципе начинка в ней от GH2. Сам её не видел, но везде пишут, что там урезанные ручные настройки в видео режиме.
Думаю в качестве второй камеры на общий план сгодится. Тем более, что её прошивку можно модифицировать, увеличив, например, битрейт( ). Главное, чтобы света хватало для объектива 14-42.
Здравствуйте. Помогите разобраться. У меня камера Lumix G80 был микрофон Rode VideoMic Pro Rycot, снимаю часто выпускные в детских садах где много родителей с телефонами. Когда начал смотреть видео слышны помехи от мобильных телефоном, такой звук, как будто сеть ловит телефон, как от колонок если рядом лежит телефон. Думал проблема в микрофоне, поменял микрофон на Rode videomic go, но проблема не исчезла. когда снимаю вообще без микрофона то таких помех нет, но слышно много «лишнего» вокруг. В чем может быть проблема? Да и такая проблема, при съемке с микрофоном, далеко не на каждой съемке, могу отснять 5 разных садов, на трех все хорошо, на двух «фонит».