Очень часто мне задают один и тот же вопрос – какой битрейт лучше выставлять при выводе фильма. И поскольку это один из самых главных параметров, влияющих на качество конечного изображения, я решил более подробно рассмотреть его в этой статье, а так же дать свои рекомендации по выбору оптимального значения.
Что же такое битрейт.
Битрейт это количество информации передаваемой либо сохраняемой за определённый промежуток времени. Обычно за секунду. В видео принято обозначать им коэффициент сжатия и измеряется он мегабитами (Mbps) либо килобитами (kbps) в секунду. И чем больше его значение, тем качественнее картинка. Проще говоря, когда в кодеке выставляем битрейт мы как бы говорим ему, что у нас есть, например, только 16 мегабит (это 2 мегабайта) на одну секунду видео и он уже пытается при помощи своих алгоритмов сжатия сохранить картинку с наименьшими потерями. Соответственно, чем больше это значение, тем меньше кодеку приходится ужимать изображение, но размер получаемого файла при этом увеличивается.
Обычно в программах для монтажа и конвертации видео есть возможность выбрать один из трех режимов сжатия:
1. С постоянным битрейтом. (Constant bitrate, CBR) В этом режиме выставленный битрейт не меняется на протяжении всего кодирования и поэтому размер конечного файла можно точно рассчитать.
2. С переменным битрейтом. (Variable bitrate, VBR) При выборе этого режима мы уже выставляем максимально возможный битрейт, а кодек сам выбирает необходимый для каждой конкретной сцены в видеоролике. Благодаря этому размер конечного файла может быть меньше, чем при выборе режима с постоянным битрейтом. Но рассчитать его уже сложнее. (Можно ориентироваться на максимальный битрейт при подсчёте)
3. С усредненным битрейтом (Average bitrate, ABR) В этом режиме мы уже выставляем минимально и максимально допустимый битрейт. Как и в случае с переменным кодек сам его подбирает, но уже только в этих пределах. Качество кодирования при этом лучше. Так как кодек не может уйти за минимальный предел битрейта.
Лично я всегда выбираю режим с постоянным битрейтом потому, что это даёт мне возможность точно рассчитать размер конечного файла и предсказуемое качество картинки. (ну не доверяю я кодеку 
)
Ну а теперь к практике. Точнее к цифрам.
Сейчас достаточно много, как форматов, так и кодеков для сжатия видео. Но наиболее качественным, по моему мнению, пока остаётся H.264. Тем более, что его рекомендуют видеосервисы Youtube и Vimeo. Именно поэтому я буду ориентироваться на самый распространенный формат видеозаписи Full HD (1920×1080) и кодек H.264.
Какой же тогда выставлять битрейт?
Для YouTube и Vimeo советую выставлять битрейт от 10 до 16 mbps (мегабит в секунду. Соответственно это будет от 10000 до 16000 kbps). Этого вполне достаточно для получения хорошей картинки и небольшого размера файла.
Если вам необходимо получить лучшее качество и средний размер файла, то рекомендую выставлять битрейт в пределах 18 — 25 mbps.
Ну а для сохранения максимального качества картинки – 50 mbps.
Но тут ещё есть один нюанс. Нужно смотреть, какой битрейт у вас на оригинальных видео. Если они, например, записаны с 10 mbps, то выставлять при рендере 25 mbps нет никакого смысла. Так как размер файла увеличится, а качество останется таким же. В этом случае можно оставить 10 mbps. То есть для максимально возможного качества можно ориентироваться на битрейт оригинальных видео файлов, не превышая их значений. 
Для того чтобы его узнать нужно в браузере Windows кликнуть правой кнопкой мыши на нужном файле, зайти в свойства и выбрать вкладку подробно.
Там в пункте «Скорость передачи данных» будет указан битрейт на который можно ориентироваться. Здесь же можно увидеть разрешение и частоту кадров.
Ещё замечу, что максимальный битрейт при создании Blu-Ray диска составляет 35 mbps.
Если же вы создаёте диски в DVD формате, то выставляйте битрейт в пределах 5 – 9 mbps. И я рекомендую всё-таки использовать 9 mbps для получения максимального качества. (для разрешения 720×576 этого вполне достаточно)
Кстати, чем меньше разрешение видео, тем меньше нужен битрейт.
Ну а напоследок парочка формул для вычисления размера видеофайла и необходимого битрейта:
Допустим мы выставили 50 mbps и рендерим 1 час видео, тогда (50 (битрейт в мегабитах) * 3600(количество секунд в часе)) / 8 (переводим в мегабайты) = 22500 мегабайт. То есть 1 час видео при битрейте 50mbps будет занимать 21,97 Гигабайта (22500/1024=21,97 переводим в гигабайты)
Ну а если нам нужно рассчитать необходимый битрейт, чтобы уместить 1 час видео на 8 гигабайт, то нужно (7800 (приблизительно 8 гигабайт в мегабайтах) / 3600 (секунд в часе)) * 8 (переводим мегабайты в мегабиты) = 17,3mbps.
Также для удобства я сделал калькулятор битрейта:
Ссылка на страницу с ним есть в меню сайта, если захотите скинуть его кому нибудь без лишнего текста.
На этом я пожалуй и закончу. Если статья была вам полезна, то ставьте лайки, подписывайтесь на новости и оставляйте комментарии. 
Удачного вам рендера.
как выставить битрейд больше чем предлагает программа?
у меня видео 1920*1080 50 кадров в формате AVCHD (.MTS)
С какими настройками вегаса и каким кодеком рендерить видео, чтоб сохранить битрейд, кадры и тд.. Видео для ютуба!
В Sony Vegas рекомендую использовать MainConcept AVC/AAC и выбрав шаблон Internet HD 1080p, вписать вручную частоту кадров, сменить битрейт на постоянный в пределах 16-25 mbps (смотря на сколько большой объем файла Вам приемлем )
но в MainConcept AVC/AAC и выбрав шаблон Internet HD 1080p нет возможности установить битрейд больше чем 24mbps , а у меня родной 27 почти!
(Vegas Pro 12.0)
Странная у вас версия программы. У меня можно выбрать до 240mbps. ( 240 000 000 бит/сек) Посмотрите в других шаблонах может позволит выставить.
да, до 240mbps! я ошибся!
но оригинал видео имеет еще больший битрейд , а Вы советовали ставить такойже или даже больше чем в оригинале!
как это сделать или нет смысла?
У Вас, судя по скриншоту, битрейт оригиналов 26mbps (26282 кбит в сек это ~ 26 мегабит в сек) Немного путаетесь. Так что Вам достаточно выставить 28mbps (это 28 000 000 в Вегасе) для максимального качества. Для youtube это с запасом.
аа, спасибо!)
но в чем может быть проблема:
рендерил видео 6 минутное с битрейдом мак. 240 000 000 за пол часа, а сейчас 8-ми мин. видео с теми же настройками , но с битрейдом поменьше , уже поставил 28 000 000 — за 5 часов!
Специально у себя попробовал отрендерить так же с разным битрейтом и время просчёта получилось примерно одинаковым. Проверьте ещё раз все настройки в кодеке.
время обработки видео зависит от характеристик компа напрямую!
сейчас монтирую с обычного ноутбука( Core i3, 4гб оперативки) — видео на 7 мин с настройками( MainConcept AVC/AAC — HD 1080p — 50 кадров стабильно — 1920*1080 — битрейд 28 000 000 стабильно — визуализация через видео карту — звук 256) = в итоге 2 часа обработки!
если взять комп в два или три раза мощнее — это ускорит обработку в два или в три раза?
Конечно ускорит. ;) Главное мощность процессора и объём оперативной памяти.
но не в два или три раза. а на 20 — 50% . Производительность зависит от многих факторов.
Добрый день! В первую очередь, — спасибо Вам за столь подробную статью!
У меня к Вам возник вопрос: предстоит монтаж. Отснято много материала на разные камеры в Full HD: есть MOV, есть и MTS в AVCHD. Частота кадров тоже разная есть 25 и 50 кадров в секунду. Premiere не тянет такое колличество исходников.
Принял решение монтировать на прокси — сделать «уменьшенную» копию всех исходников в MP4 с кодеком H264 с размером кадра в 640 на 360, с минимально возможным битрейтом. В свой статье в указываете, что чем меньше битрейт, тем больше будет ужатие. Отсюда у меня возникло два вопроса:
1. Есть ли такое понятие, как минимально допустимый битрейт и если да, то как его рассчитать?
2. Не будет ли низкий битрейт дополнительно нагружать Premiere Pro СС во время монтажа (процедуры декодирования материала).
* * *
Заранее спасибо Вам за ответ!
Здравствуйте. Такого понятия, как минимально допустимый битрейт нет. Низкий битрейт не должен дополнительно нагружать программу. Хотя рекомендуют использовать минимальное сжатие для прокси, но это скорее для того, чтобы не терялись детали на изображении из-за низкого битрейта.
Леонид, спасибо Вам огромное за столь скорый ответ!
Набравшись наглости, задам еще один вопрос :)
Считаете ли Вы правильным следующий план действий для прокси-монтажа:
1. Создание копии HD исходников с уменьшенным разрешением и битрейтом через Adobe Encoder.
2. Создание копии всех папок и подпапок, так чтобы все названия и расположения папок с HD материалом соответствовали папкам с прокси-файлами.
3. Создание сиквенции с необходимыми параметрами HD
4. Сам монтаж на уменьшенных прокси-файлах.
5. Отключение папок с прокси-файлами (unlink)
6. Используя функцию Link and locate переподключение к проекту исходных папок с HD материалом.
7. Вывод готового материала.
* * *
Именно так рекомендуют в немногочисленных туториалах. Но у меня тут возникает сильное сомнение — учитывая большое количество HD исходников, не подвиснет ли Premiere на стадии переподключения папок?
Логика подсказывает, что правильней делать переподключение папок уже на стадии вывода готового материала, а не в проекте, но такой функции я не нашел. А есть ли она вообще?
* * *
P.S. Вместе с тем, вопрос прокси-монтажа, как я выяснил, становится все более актуальным. Статей и туториалов (в том числе, видео-инструкций) — раз-два и обчелся, материала в сети мало. А HD монтаж плавно уходит в массы.) Возможно, эта тема Вас заинтересует в плане написания статьи, во всяком случае, я держу пальцы скрещенными в надежде ;)
* * *
P.S.2 Мне также следует сказать, что Вы идеальным образом заняли пустующую нишу — не просто «общие» статьи по монтажу, а совершенно конкретные, точные и легко написанные, я бы даже сказал уникальные — как раз на ту аудиторию профи и полу-профи, которые знают основы, но мучаются с изучением деталей и особенностей монтажа! Спасибо Вам огромное, — сам работаю на местном ТВ, — разослал ссылку на Ваш сайт всем нашим монтажерам — чтоб постигали! ))
Да, Ваш план действий правильный. Функции переподключения папок при выводе в Premiere нет. А подвисать он не должен при замене на исходники. Хотя, если на компьютере мало оперативной памяти, то могут возникать проблемы.
Статью на эту тему можно написать, но как я понял из комментариев, Вы уже практически всё знаете ;)
PS. Спасибо за лестные отзывы ;)
Добрый день, вопрос такой я периодически конвертирую формат flv в mp4 (чтоб можно было редактировать в камтазии) в свойствах стоит 1102 скорость потока, насколько я понимаю ставить больше нет смысла? Я раньше конвертировал на автомате так у меня файл вырастал более чем в 2 раза размером
Здравствуйте. Да выставлять больше нет особого смысла. Качество картинки должно быть практически одинаковым.
Добрый всем день.
Задача простая: есть смонтированное видео 720р 50 fps, материал разношерстный, в том числе, анимированная графика, экспорт которой можно сделать хоть вообще без компрессии. Выходной размер бим-бом, до 400 гб на почти полтора часа меня устроит. Делал экспорт в Apple ProRes. Все бы хорошо, но мультимедийный плеер Seagate его не читает. Вопрос на каком bitrate можно остановиться? Понятно, что чем больше, тем лучше, но кажется мне, что с какого-то уровня качество будет меняться совсем не существенно. Так же понятно, что можно путем экспериментов это оценить самому. Но проблема в том, что тут своему глазу я не доверяю
Здравствуйте. Насколько я заметил, после 50 mbps для 1080p уже практически не теряется качество (на глаз). А поскольку у Вас 720p, то тем более достаточно. Да и проигрыватели могут захлёбываться большим битрейтом.
Добрый день.
Леонид, спасибо за информацию.
Конечно, высокий bitrate свое дело делает, но судя по всему, есть еще какие-то показатели, которые влияют на качество выходного материала. Мне, практически, никогда не удавалось получить «чистую» картинку на «мягких» градиентах в h.264, не говоря уже про MPEG 2. Даже при максимальном, допустимым конкретным кодеком bitrate, на таких критичных кадрах постоянно вырастают зловещие «медузы», и это на самых, ласкающих глаз кадрах. Но с другой стороны заметил, что на промышленных BD таких артефактов почти не бывает, хотя там этот самый bitrate очень даже незаоблачный. Возможно для таких сцен нужно специально готовить материал, а возможно все гораздо проще — у тех ребят просто более существенные кодеки чем у того же Premiere или, например, FCPX. Но как бы то ни было, я бы взглянул на вопрос с bitate несколько шире «качественный экспорт в популярные форматы»
Промышленные BD диски создают из очень качественных исходников. Обычно не пожатых и поэтому там наименьшее количество артефактов.
Добрый день.
Не поняли меня. Берем самые лучшие исходники и извращаемся над ними, например, в After Effects, делая длинные «мягкие переходы», а потом выгоняем в h.264. Вот как например, берете 2 Солида, один черный, другой белый, примените к каждому круговой, но разный градиент, потом сделайте Диссолв секунд на 7 и экспорт в h264 18кб/сек и посмотрите что получится.
Но строго говоря, исходники тут не при делах. Если исходник изначально без медуз, то его только дальнейшая перекомпрессия может погубить. Другое дело, что если этот исходник загрубить (сделать не таким «мягким») вот тогда компрессору легче и он не так сильно медузит
Это проблема восьмибитного видео и справится с ней сложно. Как вариант добавлять шум, точнее эмуляцию пленочного зерна.
Доброго времени суток. Так — как на просторах интернета полностью отсутствует информация интересующая я так понимаю только меня, подскажите пожалуйста! Например взял информацию к фильму «Аватар». Видео: AVC, 1280×720 (16:9) at 23.976 fps, AVC at 4958 kbps avg, 0.224 bit/pixel. Вопрос: что такое «avg» после показаний скорости передачи данных. Если это средний показатель битрейта, то почему тогда в других раздачах не указывается этот усреднённый битрейт? И вообще откуда берётся этот средний битрейт, если видео конвертировалось с постоянным битрейтом? Или это не усреднённый битрейт! Знаю то, что есть разные виды битрейта «СBR» — постоянный, «VBR» — переменный и «АВR» — средний (Average bitrate — ABR)! И если прописывать усреднённый битрейт, то наверно нужно писать «abr», а не «avg»? Непонятно! Заранее спасибо!
Здравствуйте. А почему вы решили, что видео конвертировалось с постоянным битрейтом? Обычно как раз рипы фильмов делают с переменным, чтобы получить наименьший размер файла. AVG — это сокращение от слова average — средний. Поэтому и пишут в конце значения битрейта, уточняя, что это средний.
У меня видео 1493227 кбит\сек, не знаю, как это исправить?? Видео длится 8 минут 60 кадров 1080 пикселей на 1920. Вот видео, а ютуб его всё равно сожмёт
Здравствуйте. С помощью чего вы записываете видео? Что-то многовато у Вас кбит\сек.
Сергей,
приветствую.
Данные, скорее всего взяты из какой-то программы по анализу медиа. Соответственно, ей не важно постоянная скорость потока или нет, она честно выдает информацию. Я тоже соглашусь, что постоянный bitrate, это необычное явление для кино. Пока еще не приходилось держать в руках ни одного BD с постоянным bitrate.
Сергей, я пользуюсь вот такой программкой для получения информации о видео. Всю необходимую информацию, по крайней мере для меня, она выдает. Стоит один доллар
Если был переменный, то напишет Variable, для постоянного — Constant.
Если видео кодировалось с постоянным bitrate, то он будет постоянным. Но я не думаю, что имеет смысл использовать постоянный. Кодеки пошли умные и лучше нас с вами высчитывают, где его нужно повысить. Даже те, которые работают с альфа-каналом (а там, как нигде нужна точность), например, ProRes 4444 используют переменный bitrate
Алексей, доброго времени суток и спасибо за объяснение! В сообщении выше, я написал, что мною взятое для примера видео: AVC, 1280×720 (16:9) at 23.976 fps, AVC at 4958 kbps avg, 0.224 bit/pixel конвертировалось с постоянным битрейтом и это наверно прозвучало как утверждение, но я, конечно, в этом совершенно не уверен. Дело в том, что есть приложение Matroska Shell Extension(MatroskaProp 2.8), которое высчитывает Min, Max и Avg.Bitrate только в MKV, но у меня на Windows 7 и Windows ХР это маленькое приложение почему-то не хочет подсчитывать никакой битрейт, возможно, оно работает только с файлами у которых точно переменный битрейт, хотя нигде об этом ничего не сказано. Поэтому, я предполагаю, что у любого видео (меня интересует видео в MKV контейнере), даже у того, которое конвертировалось с постоянным битрейтом, есть некий средний «avg» битрейт?! Именно поэтому, я и предполагаю, что видео у которого после показания разрешения стоит «avg», возможно конвертировалось с постоянным битрейтом! Ниже Вашего ответа, написал Alex: «Пока еще не приходилось держать в руках ни одного BD с постоянным bitrate»! Вопрос: не владеете ли вы информацией по поводу того, точно ли видео, которые конвертируются с постоянным битрейтом, будет иметь постоянный битрейт или всё — же будет некое среднее значение «avg»?
Вот черт, не туда написал. Читайте выше мой комментарий.
Переместить не знаю как
Доброго дня Alex. Приложением «MediaInfo» пользуюсь давно и недавно обновил до версии 0.7.73 (и, кстати, русская и беслатная версия). Я понимаю то, что лучше пользоваться переменным битрейтом, но дело в том, что для конвертации видео, пользуюсь кодеком Н.264 из набора «K-Lite Codec Pack и выбираю контейнер «МКV», выглядит он вот-так .
А если ближе к делу, то окне настроек кодека Н.264, нет возможности выставить переменный битрейт «VBR», а есть только «ABR» (то — есть средний битрейт и к тому — же всего с одним проходом). Поэтому пользуюсь постоянным битрейтом «CBR», потому — что с помощью этого способа, можно конвертировать видео не только с помощью двух проходов, но даже и трёх. Но сразу оговорюсь, видео полученное путём трёхпроходного конвертирования на мой взгляд ничем не отличается от двухпроходного, но даже двухпроходное видео с постоянным битрейтом «СВR», качественней чем видео полученное с помощью «АВR». Конечно я учитываю то, что для сравнения «СВR» и «АВR» нужно использовать одинаковый битрейт и разрешение видео!
Alex, извините, но ещё немного Вас побеспокою! Просматривая информацию через «MediaInfo», мне очень редко попадаются фильмы, в которых переменный битрейт. Вы пишете, что: «Пока еще не приходилось держать в руках ни одного BD с постоянным bitrate». Но у меня опять тогда вопрос напрашивается: Почему тогда в информации к фильмам, довольно редко пишут «avg»(то-есть усреднённый показатель битрейта) после цифрового показателя битрейта? В основном, пишут просто, например: Видео 1920×1080 (16:9), 23.976 fps, 8000 kbps.
Леонид, доброго времени суток! Насчёт «avg» показаний битрейта в видео и аудио файлах я разобрался. Будьте добры, если владеете информацией подскажите, вот пример показаний звука к фильму «Аватар»: Аудио2: (ENG) DTS-HD Master Audio 5.1 48 kHz 4146 kbps 24-bit (DTS Core: 5.1 48 kHz 1509 kbps 24-bit). Вопрос: почему иногда в данных пишут «DTS Core», а не просто «DTS», а ещё видел «Dolby Digital Core»? То — есть, что такое «Core»? Я знаю то, что у обычного «DTS» есть два вида битрейта «1536kbps.» и «768kbps».
И Вам, доброго времени суток. DTS Core это специальная дорожка для совместимости со старым оборудованием, которое не поддерживает DTS-HD (технология сжатия аудио без потерь для blu-ray) А Dolby Digital Core это соответственно дорожка для совместимости, если не поддерживается Dolby Digital Plus.
Доброго дня Леонид и спасибо за то, что нашли время на объяснение! По поводу «Core», нашёл статью в интернете, гласящую: (Существуют два «базовых» формата кодирования многоканального звука DTS и Dolby Digital. Все остальные форматы, а именно Dolby Digtal Plus, Dolby Digital EX, DTS ES, DTS 96/24, DD TrueHD, DTS-HD MA и DTS-HD HRA можно условно назвать «составными «, так как они имеют ядро в виде базового формата и улучшающие качество надстройки). Насколько я знаю, у «DTS» максимальный битрейт составляет 1536kbps, а у Dolby Digital 640kbps (это макс.битрейт для Blu-ray) и Dolby Digital 480kbps (это макс.битрейт для DVD). Вопрос: для чего в информации к аудио для фильма (если, конечно, звук высокого качества, например «DTS-HD MA»), иногда указывают «Core», ведь и так понятно что для HD звука «DTS» будет «Core 1536kbps.», а для HD звука «Dolby Digital» будет «Core 480 или 640kbps.(точно не знаю)»? Или не факт, что например для «DTS-HD MA» будет «Core 1536kbps.»?
А указывают потому, что как раз может быть и ниже битрейт. Ведь 1536 kbps это просто максимально возможный. Занижать его никто не запрещает ;)
Здравствуйте Леонид! Спасибо! Значит «Core» у «DTS» и у «DolbyDigital» не подразумевает наивысший для «DTS» (1536kbps.) и у «DolbyDigital» (640kbps.) битрейт! Но, честно говоря, всё — равно не понятен такой факт: Например: на одном сайте, к фильму обычно несколько раздач и на многих раздачах указан качественный HD звук (например «DTS-HD MA»), но почему — то не в очень немногих из этих раздач указан «Core» для такого звука! Я так понимаю, что тем людям, которые выкладывают фильмы с HD звуком без указаний «Core», просто лень его прописывать или они его не знают? Непонятный факт!
Ведь не может же (например «DTS-HD MA» звук) быть без «Core»? Тогда почему очень часто в раздачах не прописан показатель «Core» к такому звуку?
Возможно просто они не знают об этой особенности формата и поэтому не указывают.
Леонид, здравствуйте! Спасибо Вам за ответы и извините за мою дотошность!
Здравствуйте и пожалуйста ;)
Видео сконвертированное н264 под сони Вегас с битрейтом 15мбс бывает больше и визуально хуже чем выведенное без компрессии и скомпрессированое например н264 с битрейтом 7мбс. После проб и ошибок с параметрами рендеринга пришел к выводу что нужно выводить несжатое видео и потом жать отдельно. Если все сделать правильно то битрйта 5мбс хватает для статичных видео и 7 для динамичных 1080/30.Просмотр на 50″.
Так что не битрейтом единым.
Друзья, я провел небольшой эксперимент по вопросу о битрейтах и о том, как youtube жмет наше видео. Любой HD (1920*1080) ролик, независимо от его исхдного битрейта, будь то 1 или 25 мегабит, будет приведен ютюбом к среднемиу битрейту для этого разрешения, который находится в районе 5 мегабит в секунду.
Исходя из этого думаю совершенно нецелесообразно рендерить с битрейтами более 10 мегабит. Сам же ютюб советует для этого разрешения поток в 8 мегабит.ю
Подробно в моем видео:
Спс. за подробное описание данной темы.
Здравствуйте! Помогите разобраться. Я понимаю, что здесь речь идёт о видео, а у меня вопрос об аудио, однако, возможно, вы также владеете темой.
Нашла на просторах Инета:
«Битрей аудио можно оставить по умолчанию. Но если тебе хочется сделать файл меньше весом то его можно снизить до 96 или еще меньше. Если в фильм не музыкальный то битрейт можно смело снижать хоть до 48. Голоса и шумы при этом вполне слушать можно. Но если качество имеет смысл то тогда как обычно по умолчанию 128».
А в другой статье читаю:
«Для проектов, которые Вам важны, советую использовать 24 бита и частоту сэмплирования — 48000 Гц. ЭТО — СТАНДАРТ. После, для вывода на CD, можно будет понизить данные до 16 бит и 44.1 КГц. Но некоторые предпочитают работать в 24/96 (24 Бита — разрядность, 96 КГц — частота дискретизации), или 24/88.2. На вкус и цвет…
Для большинства проектов же подойдёт — 16/44.1 (16 Бит — разрядность, 44100 Гц равносильно 44.1 КГц — частота дискретизации)».
ВОПРОС: битрейт и бит в терминологии это одно и тоже? Почему в первом моём примере идёт речь о числах 128, 96 и 48, а во второй статье — о числах 24 и 16? Как они соотносятся? Я кодирую фильмы для просмотра на рекордере программой Any Video Converter, там разброс битрейта аудио от 12 до 320. Какой битрейт правильнее выбрать при кодировании в формат avi? Я сейчас выставляю битрейт 128.
Здравствуйте. Извиняюсь за долгий ответ. Все времени не было. Бит, то есть битность звука это не битрейт. Битность отвечает за динамический диапазон. Чем больше битность, тем более точно передаются все нюансы звука. И в бытовой технике стандартным считается 16 бит, поэтому не стоит его увеличивать для обычных фильмов. Битрейт же можно выставлять любой. Я бы выставил минимум 192, а то 128 мне вообще не нравится по звуку(шелестит на высоких частотах :) ).
Спасибо за исчерпывающий ответ!
Пожалуйста)
Добрый день! Снимаю цифровой камерой видео, параметры:
Video: MPEG4 Video (H264) 1920×1080 23.976fps 33913kbps [V: English [eng] (h264 constrained baseline L5.0, yuv420p, 1920×1080, 33913 kb/s)]
Audio: PCM 48000Hz stereo 1536kbps [A: English [eng] (pcm_s16le, 48000 Hz, stereo, s16, 1536 kb/s)]
Вопрос: смущает большой размер файлов, хочется снимать как можно больше, но с такими объёмами диски быстро заполняются. Что можно предпринять? Немного уменьшить битрейт видео? А может видео не трогать только сжать аудио? Видео домашнее. Конечно, хочется сохранить максимальное качество, чтобы когда-то не пожалеть о содеянном. В какой программе лучше проделать все операции, а также склеить все MOV в один, убрать ненужные куски … Если лучше битрейт не трогать, то в какой программе можно сделать обрезку и склейку без пережатия.
Здравствуйте. Лично я бы не стал трогать битрейт видео для сохранения максимального качества. Хотя можете попробовать понизить его до 25000kbps (25mbps) и посмотреть. Разница по картинке не такая уж и большая будет. А вот звук желательно пожать в AAC c 192-320 kbps. Хотя выигрыш по размеру сравнительно небольшой. Сейчас я не наблюдаю программ, которые бы не пережимали H264 даже при таких простых операциях. Поэтому выбирайте, которая больше понравится по удобству. Я рекомендую Adobe Premiere, Sony Vegas или Grass Valley Edius. Правда под Edius не так много плагинов идет.
Добрый вечер, Леонид! Спасибо за ответ. Битрейт решил не трогать, остается задача склеить и обрезать ненужное. Знаю несколько программ которые уже пробовал: avidemux, MP4Cam2AVI, QuickTime Pro которые могут склеить и обрезать без пережатия. Время работы тому подтверждение. Поигрался на копии видео вроде бы ничего, но один раз случайно обнаружил дефекты звука и обрыв на половине всего ролика … Пересматривать всё видео после склеивания нет желания поэтому уже боюсь, в связи с чем и спрашивал по выбору лучшей программы без глюков. Ну а если я захочу вставить переходы между сюжетами и добавить титры это точно повлечёт за собой пережатие всего материала? Несправедливо как-то, из-за отдельных кусочков пережимать всё … Или такое пережатие не критично если сохранить размер битрейта? Вообщем хочется сохранить всё девственным и в тоже время создать хоть какой-то фильмец чем просто кусок видеоматериала. Наверное, много хочу … так не бывает да?
А ещё есть впорос по фото в том же направлении, фотоик наснимал мне в 5 Мбит каждая для формат А2, а мне то нужно в жизни ну пусть А3 максимум, т.е. можно размеры уменьшить. Есть прога Light_Image_Resizer_4.7.6.0, как лучше сделать тупо поставить уменьшить на 50%, или же выбрать конкретный размер бумаги, скажем 20 на 30 см или как-то иначе? Я так понимаю разрешение можно не трогать, определяющим является разрешение фото в пикселях так?
Если будете вставлять переходы и титры, то в этом случае точно будет перекодирование. Пережатие не сильно будет заметно, если битрейт не уменьшать и не делать это несколько раз(перекодировать). Так что можете не волноваться за качество. У Вас не маленький оригинальный битрейт поэтому качество сильно не измениться (думаю даже не заметите на глаз ;) )
Про фото. Да, главное это разрешение в пикселях. Можете уменьшить, если нет необходимости редактирования фото.
Здравствуйте.о формулах:а что такое 8(…»переводим в в мегабайты»),а во второй формуле наоборот.ПОЧЕМУ именно 8? СПАСИБО!
Здравствуйте. Потому что в одном байте 8 бит. А так проще пользоваться этим калькулятором на сайте. ;)
здравствуйте. все видео 1080р, фпс 59,94, битрейт 37000, какой оптимальный битрейт я могу выставлять чтобы не потерять качество картинки и экономя место на диске при рендере в сони вегас, речь идет о 1,5 часовом видео. рендер сони авц формат мп4, рендер длится почти 24 часа(( что подскажите выбрать для оптимального рендера?
Здравствуйте. Минимально нормальный битрейт для 59,94 кадров в секунду это 30000 kbps (30Mbps). Все что ниже уже будет заметно портить картинку.
Здравствуйте.
Есть несжатые ролики в формате avi с частотой 30 кадров в сек. В несжатом виде эти ролики воспроизводятся плавно, без рывков. После кодирования (пробовал разные варианты кодеков и скоростей потока) при той же частоте кадров видео теряет плавность, появляется заметная дискретность движений, особенно при горизонтальном перемещении панорамы, как на недорогих ТВ. Большинство чайников этого не замечают, но меня бесит.
Вскоре предстоит перегнать с цифровых кассет и перекодировать кучу видео. Пожалуйста, подскажите, в чём может быть проблема: настройки кодирования или в программном обеспечении?
На компьютер не жалуюсь. Он вроде не должен тормозить: SSD, видеокарта nVidia с технологией CUDA, памяти более чем достаточно (16 Гб).
Аналогичная тема, но в обратную сторону: есть ролик с весьма заметным дискретным движением. Пробовал как-то исправить дискретность увеличением частоты кадров с 23 до 30, 50 и 60 — ни какого эффекта. Казалось бы дело в не частоте кадров, но тот же ролик на хороших ТВ воспроизводится почти идеально и объясняется это маркетологами якобы тем, что графический процессор на ТВ устройстве самостоятельно рассчитывает и добавляет промежуточные кадры. Как объяснить такое противоречие?
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Судя по вашему описанию Вы имеете дело с интерлейсным видео. Действительно при переводе его в прогрессив теряется плавность. Поэтому я крайне не рекомендую выбирать в камерах интерлейсный режим съемки. Только прогрессив. Сейчас уже практически нет ЭЛТ мониторов и телевизоров для которых этот формат был нужен. Везде прогрессивная развертка. Но если же у Вас только такой материал, то и выводить его лучше тогда уж интерлейсным, чтобы не потерять в плавности. Сам с таким видео не работал уже много лет. Но недавно все-таки пришлось делать для местного древнего телеканала интерлейсное видео из прогрессивного. Да ещё и в AVI DV формате. Весь переплевался ) Premiere очень плохо его выводил(там глюк какой-то с ним). Пришлось использовать Sony Vegas. Там хоть какое-то качество удалось получить.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а какой примерно номинально минимальный битрейт для 720p при 50 кадров в секунду , при 25 и при 30? И где нужен больший битрейт для 25 например или 50 фпс? Видел что обычно рипы на 720 при 50 фпс делают с битрейтом примерно 4000 kbps, а меня уверяют что надо около 10 000 kbps при 50 фпс .
Здравствуйте. Я в принципе согласен с теми, которые Вас в этом уверяют. И даже бы еще поднял до 16 000 kbps. Я ориентируюсь о нормальности картинки сейчас на утверждении, что для хорошего результата в разрешении 1080p желательно, чтоб на каждый кадр в секунду был 1 мегабит в секунду. То есть для 50 fps это 50 mbps (50 000 kbps), для 30 fps — 30 mbps (30 000 kbps), а для 25 fps соответственно 25 mbps (25 000 kbps). И это подтверждается личной практикой. И поскольку 720p меньше 1080p в 1,5 раза, то и битрейт можно уменьшить во столько раз. То есть получаем, что для нормальной картинки 720p нужно при 50 fps — 33 mbps, при 30 fps — 20 mbps, а для 25 fps — 16 mbps. Но Вы же спрашивали минимальный битрейт. Поэтому я допускаю понижение его еще в два раза. Если ниже, то уже вижу сильное ухудшение качества. Особенно при движении в кадре. То есть получаем в итоге при 50 fps — 16 mbps (16 000 kbps), при 30 fps — 10 mbps (10 000 kbps), а при 25 fps — 8 mbps (8 000 kbps). Но это все на мой взгляд. Лучше конечно Вам попробовать самостоятельно вывести видео с разными значениями и возможно Вас устроит 4 000 kbps по качеству(хотя это уже и в 8 раз ниже нормального качества).
А насчет рипов, то там качество не сильно и хорошее. Но не забывайте ещё, что они делаются из хороших исходников обычно, в которых артефактов сжатия меньше, чем в любой любительской видеозаписи.
Здравствуйте, Леонид. Помогите, пожалуйста, разобраться! Вы пишите «И поскольку 720p меньше 1080p в 1,5 раза, то и битрейт можно уменьшить во столько раз. То есть получаем, что для нормальной картинки 720p нужно при 50 fps — 33 mbps, при 30 fps — 20 mbps, а для 25 fps — 16 mbps.»
Но разве количество обрабатываемых пикселей не уменьшается в 2,25 раза вместо 1.5 раз ? (По горизонтали уменьшение в 1.5 раза, по вертикали уменьшение в 1.5 раза, итого общее количество пикселей уменьшилось в 2.25 раза). То есть битрейт на один кадр 1080p (50fps в 50 мбит/с) должен превратиться в 50/2,25 = 22 мбит/с для 720p. Или я что-то неправильно понимаю?
Здравствуйте. Вы правы. В этом примере я не учёл вертикальное разрешение. Действительно поток можно уменьшать и в 2,25 раза.
Доброго времени суток, а подскажите пожалуйста, что именно входит в этот битрейд? Цвет, яркосной диапозон, может быть резкость самой картинки? Какая именно информация? Заранее огромно спасибо!
Здравствуйте. Битрейт это просто значение разрешенного объема потока данных. Грубо говоря, чем больше этот поток тем больше информации остается в изображении. И информация это общая для всего.
Здравствуйте Leonid Fly пишу вам из Монголий подскажитe пожалуйста (что дeлаю нe так) я начал монтироват видeo ( новичок ) люблю совeтскиe фильмы ( с пeрeвoдoм ) но качeства скажeм нe очeн и начал монтириват скачал из инeта оригинал на русском конвeртирувую фильм с пeрeвoдoм в мп3 bitrate 125 kbps так как оригинал видeo тожe 125 kbps ( eсли оригинал 256kbps то пeрeвoд 256kbps ) и програма у мeня movavi video suite 15 вставлияю оригинал убираю мп3 вставляю мп3 с пeрeвoдoм и тут нe как или забигаeт впeрeд или отстают что дeлаю нe так ( иногда другиe фильмы получаeтся другиe нe как ) с уважением Shantaj…
Здравствуйте. Тут скорее проблема в самой программе movavi video suite 15. Она не правильно синхронизирует видео с аудио дорожкой. Попробуйте использовать Sony Vegas. Там таких проблем не должно быть.
смонтировал нeскoлкo фильмов Моска слeзам нe вeрит. Мальчик с пальчик. Конeк горбонeк Экипаж 2016 года фильм Вор Машкова. сeриал Бригада.Ликвидация. и получаeтся ..
Здравствуйте. Посоветуйте мне пожалуйста какой битрейт установить для захвата видео с экрана. Формат — 1080p 60fps. Видео после захвата будет монтироваться и загружаться на ютуб. Есть ли смысл ставить 50Mbps, если в итоге YouTube видео пожмет до 12Mbps? Или достаточно будет производить захват с 25Mbps?
Здравствуйте. Смысл ставить 50Mbps есть. Если видео будет монтироваться, то нужно, чтобы оно было с максимально возможным битрейтом. Потому как Вы его в дальнейшем будете пережимать, а двойное пожатие это неминуемая потеря качества. И лучше, чтобы YouTube получал менее пожатые исходники. Кстати, YouTube 60fps на многих аппаратах тормозит(ну это так к размышлению о целесообразности кодировать в этом формате).
Добрый день!
Спасибо за статью.
У меня видео в достаточно низком качестве в премьере про, для монтажа, но есть картинки с высоким разрешением которые используются в делающимся ролике. Какое тогда мне максимальное качество установить при сохранении, чтобы не терялось качество картинок (т.е. без потерь)?
Заранее Спасибо?
Видео надо кодировать в Hevc с HD разрешением и постоянным качеством — равнозначным 320 кбит. И не гонитесь за 60 кадрами, для плавности и 24 кадра хватает.
При таком битрейте видео не должно тормозить. Это и есть профессмонализм. Но переход в этот формат для интернет-видео похоже произойдёт только лет через 5, но произойдёт 100%.
Xmedia Recode лучший конвертер, и в нём профиль main 444, level 3.1 — без потери качества.
Здравствуйте! подскажите пожалуйста как будет влиять битрейт аудио при рендеринге видео в сони вегас на размер полученного файла? есть ли смысл понижать его для того чтобы получить меньший размер файла?
Здравствуйте. Большого смысла понижать битрейт аудио нет. Размер файла уменьшится совсем чуть-чуть. Можете посмотреть насколько в моем калькуляторе битрейта.
Добрый. Файл «WMV». При выводе, рекомендуемом: «монитор с высоким разрешением» — битрейт 24000 fps (29,97) звук 192/48… после, проверяя программой «медиа инфо» — там показывает битность «16». Всё работает идеально. Но, как только, я меняю битрейт (выставляя сам) — битность, после вывода «уже 24». При этом, на нулевой секунде — «дёргается звук», потом идеально. Мне, битрейт 24 не нужен, т.к все рипы от 1 до 5. Не могу понять, проблему эту. Выставляю 8000 (29,97) 192/48 — на выходе «24 бита», всё, звук в начале, на нулевой секунде «не проходит правильно». При 24000 идеал, но мне такой битрейт не нужен.
Здравствуйте !у меня такая проблема я полность в настройках рендера выставляю точно так же как и на исходном видео и после рендера видео виснет я устал уже )))))на исходном все хорошо хотя оно весит на много больше что мне делать ?
Здравствуйте. Не написали в какой программе рендерите видео. Если в Premiere, то он очень не любит битые файлы(которые с ошибками). Попробуйте переконвертировать это видео в каком-нибудь конверторе(например в том же Freemake Video Converter) с максимальным битрейтом, а затем закинте его в Premiere. После чего заново отрендерите, если поможет, то точно был битый файл. Также проверьте точно ли хватает свободного места на диске C: (там сохраняются временные файлы при рендере)
Здравствуйте. Есть исходники HDV 1080i (1440×1080) 25к\сек битрейд 27000.
Как правильно вывести без минимальных потерь в качестве? Вывод делаю в 1280х720 50р(кадров в секунду). Так как 25i если перевести в 25p или 30i или 30p то картинка будет идти рывками и глазам не очень приятно. Пробовал 1280х720 50p — вроде нормально, но какой битрейд нужен? Вывожу готовый BD проект с меню кодеком mpeg-2 ,так как Н.264 отказывается кодировать(выводить) во все форматы.
Программа Magix Movie Edit Pro 2016 Premium
Поясняю.Вывести — это подразумеваю уже готовый отредактированный проект, предназначенный уже для записи на болванку или на жесткий диск, а не вывод отснятого видеоматериала с видеокамеры на комп.
Еще поясню на счет кодека Н.264 — если записывать в файл (например клип.mp4), то норм сохраняет, а проект BD отказывается кодировать.
Здравствуйте. Тут смотря какой размер конечного файла Вам нужно получить. Я бы выставлял битрейт не менее 25000 kbps (25 mbps) для разрешения 1280х720 50p.
Главное крайне не советую снимать в интерлейсном формате видео (HDV 1080i). Будете получать проблемы с качеством и плавностью. Везде уже используется только прогрессивная развертка.
Добрый день. Упорно нигде в интернете не могу найти информацию про «калькулятор оптимального битрейта». Везде пишут про то, как посчитать, какой битрейт мне нужен для такого-то конечного размера. Но мне нужна другая формула.
Какой битрейт нужен для конкретного размера кадра и конкретного количества кадров в секунду? Ну, грубо, сколько должен весить 1 кадр, чтобы оказаться без потерь? Вы пишете, что для 720×576 рекомендуется 9 мбит. А почему не 1? Или не 3? Когда я выставляю качество в 3 мбита вроде бы картинка остаётся такой же. Как это посчитать?
Почему нельзя просто посмотреть в свойствах исходников? Потому что у меня нет исходников) Я делаю графику. И выставлять «на глазок» не хочу, люблю цифры. Спасибо.
Здравствуйте. Можете ориентироваться на то, что для нормального качества видео 1920х1080 нужен 1 мегабит на каждый кадр в секунду. То есть для 30 кадров в секунду нужен битрейт 30 мегабит в секунду. Для других разрешений вычисляйте исходя из кратности уменьшения или увеличения разрешения.
В идеале же для сохранения максимально оригинальной картинки(практически без потерь) нужно 2 мегабита на кадр 1920х1080. То есть для 30 кадров в секунду нужен битрейт 60 мегабит в секунду.
С битрейтом понятно — по исходнику.
Собираю видео из кусков в целое, так вот програмка, когда выбираешь форма, пишет еще такой показатель: качество и цифру дает (разные в зависимости от формата), например — 11590 Кбит. А что это значение означает?
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, вы пишите, что указывать битрейт больше того, который на оригинале нет смысла. Но если я хочу сохранить максимальное качество, не надо ли мне устанавливать битрейт больше, с учетом того, что при монтаже используются резкие переходы, цветовые эффекты, ускорение и прочее. Если нужно, то на сколько в процентном соотношении?
Здравствуйте. Если нужно получить максимальное качество видео с разрешением 1920х1080, то можете ориентироваться на то, что для каждого кадра в секунду нужно где-то 1 мегабит в секунду. То есть если у Вас видео с частотой 30 кадров в секунду, то выставляйте не менее 30 Mbps. Ну а если позволяет место, то смело и 60 Mbps ставьте так как в этом случае уже практически не будет теряться качество при перекодировании.
У меня видео 1920х1080, 24 кадра, но битрейт в камере стоял, судя по свойствам винды, 17-18 Mbps. Видео монтировала — переходы, раскраска, изменение скорости и прочее. При выводе наилучшего качества монтажная программа ставит 40. Но видимо это избыточно. На этом примере какой битрейт посоветуете поставить?
Выставляйте 24 Mbps этого будет достаточно. Если такой битрейт не выставить в вашей программе, то выбирайте ближайший к этому числу.
Здравствуйте !
Вопрос таков: какой мне ставить битрейт при рендере видео в разрешении 1280×720 ?(30 кадров в секунду)
записывал геймплей игры,монтирую в Premier Pro cc 2018
Видео будет выкладываться на ютуб(думаю стоит это учитывать)
Жду ответа!
Заранее СПАСИБО :)
Здравствуйте. В вашем случае достаточно 15 Mbps. Больше можно выставить, если будут появляться артефакты при быстром движении. Тогда максимум 30 Mbps. Ещё выше уже избыточно для такого разрешения.
Добрый день, Леонид! Вопрос такого плана, с каким лучше качеством записывать видео камерой и потом сохранять. Камера позволяет записывать видео 1080p/50 с макс. битрейтом 50Мбит/с, есть так же режим 1080p/50 — 25Мбит/с. Видео обрабатываю в Вегасе с постоянным выходным битрейтом 14Мбит/с. Объем занятого видео на камере не особо волнует. Есть ли смысл писать на камере 25Мбит/с и пережимать в 14 или изначально лучше писать в максимально хорошем качестве с битрейтом 50Мбит/с и сохранять в 14Мбит/с ? Спасибо, буду ждать ответа.
Здравствуйте. Лучше писать всегда в максимально возможном качестве. То есть в вашем случае это 1080p/50 с макс. битрейтом 50 Мбит/с. Потому как, если оригинал будет с низким битрейтом, то в процессе обработки будут всплывать неприятные артефакты, особенно при вытягивании темных участков и цветокоррекции, а также при быстром движении в кадре, которые при повторном сжатии будут усугубляться.
Благодарю за оперативный и развернутый ответ.
Здравствуйте!
Неожиданно для себя столкнулся с необходимостью выбора двух вариантов скачивания одинаковых видео с одного и того же сайта, но разными способами, на которые я никак не влияю — за меня решают дополнения в браузерах:
1) встроенный в Firefox IDM (Internet Download Manager) скачивает файл в формате flv, который при последующем преобразовании в mkv (через MKVToolNix) имеет параметры 50 fps при скорости потока 64 kbit в сек (скорость передачи данных не отображается);
2) тот же файл, открытый в Google Chrome и скачанный с помощью Flash Video Downloader, имеет формат mp4, частоту кадров 25 fps и скорость видеопотока 2460 kbit/s при скорости передачи данных примерно 2330 kbit/s.
При этом общий размер видео отличается в обоих случаях лишь на считанные килобайты. Визуально трудно определить, где качество лучше.
Подскажите, пожалуйста, какой из двух вариантов (25 или 50 fps при одинаковом «весе» файла) мне выбрать. Есть ли тут «математически верное» решение?
Здравствуйте. Лучше выбирать файл с 25 fps, если у них одинаковый битрейт или размер. Потому как для меньшей частоты кадров нужен меньший битрейт. Качество будет лучше из-за того, что на каждый кадр выделяется больше информации и соответственно меньше он будет сжиматься.
Здравствуйте! Такая проблема, снимаю с битрейтом 16 видео, вывожу с 18 после рендора, видео не такое как в игре, много квадратов. Премьер настроен правильно. Для игр с максимальных качеством и без квадратов этого не достаточно?
Здравствуйте. Если у вас 60 кадров в секунду при записи, то 16 Мбит/с крайне мало. Умножайте битрейт на 2(минимум). Это частая ошибка, что не учитывается частота кадров видео. Ведь чем больше кадров в секунду, тем больше битрейт нужен. Вообще для нормального качества нужно 1 Мегабит на кадр в секунду. Соответственно для 60 fps — 60 Мбит/с.
Добрый день! Есть исходный материал 1280х720 59.94 кадра битрейт 21792.
Какие параметры посоветуете сделать, вариант первый совсем без потери качества и второй оптимальный размер&качество.
И стоит ли оставлять 60 кадров или в нем нет смысла, при просмотре видео?
Использую Adobe Primer так же есть Sony Vegas.
И еще вопрос есть ли разница где обрабатывать видео. MAC или windows?
Спасибо!
Здравствуйте.
Для получения хорошего качества с 60 кадрами в секунду при таком разрешении нужно выставлять битрейт в пределах 22000(это примерно ваш оригинальный битейт) — 30000 kbps и лучше использовать постоянный при выводе.
Лично я не рекомендую 60 кадров в секунду в видео, если его планируется заливать на youtube. Потому как на слабых устройствах(а это практически все ноутбуки до 18000р.) оно обычно сильно тормозит. Да и битрейт оно требует достаточно большой. Например для 30 кадров в секунду при вашем разрешении его можно уменьшить до 15000 kbps без особой потери качества.
А лучше и снимать при 30 кадрах в секунду при том же битрейте(качество будет намного лучше в оригинале).
Вообще формула подбора битрейта обычно такая: на каждый кадр в секунду при разрешении 1920х1080 нужно 2 мегабита в секунду для очень хорошего качества (то есть для 30 кадров в секунду нужно около 60 Mbps (60000 kbps)) и 1 для хорошего (30 Mbps) Для вашего же разрешения битрейт можно примерно делить на два. То есть выставлять 30 Mbps для очень хорошего качества при 30 к\с и 15 Mbps для хорошего. Ну а для 60 к\с в два раза выше — 60 Mbps и 30 Mbps соответственно.
А насчёт того где лучше обрабатывать на MAC или Windows, то разница будет только в скорости работы самого устройства. На MAC благодаря хорошей оптимизации всё будет работать быстрее, чем при таких же характеристиках на Windows.
Может я что то не понял? У человека изначальный материал имеет битрейт 21792, а вы ему предлагаете перекодировать в 30000?
Что бы получить видео без потери качества, не сжимайте его ничем.
Оптимальный вариант у каждого свой. К тому же зависит от кодека, которым вы будете сжимать видео. XviD? Соглашусь с автором — 15000кбит/с. x264? 7500kbit/s — хотя я видео с разрешением 1920*800 таким битрейтом сжимал. x265? 4000 за глаза.
Но многие (возможно 99%) со мной не согласятся. При переходе на кодек x265 я ещё, почти в 2 раза, уменьшил битрейт при прочих равных. Может потому что я использую 2х проходное кодирование с переменным битрейтом, а не один проход с постоянным битрейтом?
На счет 60fps. У меня мало опыта работы с такими видео, но из того, что я встречал, я сделал вывод, что кодекам, по крайней мере современным (x264 и x265), почти наплевать на то, 25fps у видео или 60fps. Дело в том, что данные кодеки, используют «прогнозирование» кадров. Т.е. по двум соседним кадрам могут восстановить промежуточный. По крайней мере я, когда сжимал видео 60fps, тоже сначала в 2 раза увеличил битрейт. Но мне не понравился размер видео. Произвел ещё одно сжатие с «обычным» битрейтом. Потом решил провести ещё одно сжатие с тем же битрейтом, но с уменьшенном в 2 раза fps. Поразило меня то, что качество сжатого видео с 60fps не отличалось от сжатого видео с таким же битрейтом но 30fps. На глазок, конечно. И я говорю не про плавность видео, а только про качество картинки. Поэкспериментируйте. Здесь я ничего не советую конкретного. Просто хотел сказать, что в моём случае я не увеличивал битрейт только из-за того, что сжимал видео с 60fps и остался доволен результатом. Но, повторюсь, я всегда использую 2х проходное кодирование с VBR битрейтом.
Спасибо Вам большое за совет!
Буду придерживаться Вашей формуле.
Спасибо огромное! Коротко и ясно
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вот есть у меня уже немолодая видеокамера, которая снимает в MTS с такими параметрами: 1920х1080, битрейт: около 26000, частота кадров: 50p. Я использую Corel VideoStudio X9 — добавил несколько файлов, добавил эффекты, переходы и тому подобное. И там для вывода есть такой раздел: AVC / H.264 — видимо мне то он и нужен. А какие параметры надо выбрать, чтобы и размер был не очень большой, и качество осталось максимально таким же? Для хранения дома на память, возможно заливкой на ютуб. Спасибо!
Не согласен с автором на счет выбора постоянного битрейта для, как он сказал, «точного определения размера получаемого файла». Размер видео сжатого VBR достаточно точно совпадает с расчетными значениями при условии 2х и более проходном кодировании. Качество, при этом, на динамичных сценах значительно лучше, чем при том же битрейте но в режиме CBR или ABR. 2х проходное кодирование открыл для себя на кодеке XviD и с тех пор ему (2х проходному кодированию) не изменяю. Да, дольше сжимает, но потом приятно смотреть видео в нормальном качестве, а не пялиться на квадраты в динамичных сценах.
Доброго времени суток! Хочу задать вопрос, но не уверена, что совсем в тему. Первый раз монтирую в Premiere Pro CC 2015, исходник 1920х1080, 25р, битрейт около 22000. ( Не новичок, лет 10 монтировала в Premiere Pro 2.0, снимала на miniDV). Видео отдается на руки клиенту. Проблема вот в чем. Перепробовала разные режимы экспорта, т. к. требуется оптимальное соотношение размер/качество (часто готовый материал требуется отдать на DVD). При кодировке в формате MPEG2 готовый видеофайл иногда подтормаживает, да и вес слегка великоват (1 час видео больше 5 Гб). Сделала экспорт в H.264, тормоза исчезли. Но в обоих случаях на переходах между футажами (не везде) глюки. Частоту кадров выровняла. Кое-где помогло, но не везде. Пришлось ставить плавный переход на конец каждого из таких кадров( уход в темноту), что мне не очень нравится. Привыкла ставить dissolve между кадрами. Может, что-то подскажете? Спасибо.
Здравствуйте. Сложно что-то сказать не видя, что за формат оригиналов и что за глюки при переходах. У меня никогда с dissolve не было проблем. Но возможно Premiere не переваривает именно формат ваших оригинальных видео(крайне капризен он). Можете попробовать сначала все оригиналы переконвертировать в H.264(например с помощью бесплатной программы Any Video Converter) и уже их смонтировать.
Доброго времени суток! Оцифровали в салоне кинопленку 8мм.
Получил DVD
«VOB»
Кадр 720х576
Скорость передачи данных 8500 кбит в сек
Общая скорость потока 8750 кбит в сек
Частота кадров 25 в сек.
Для монтажа хочу попробовать Sony Vegas Pro 10. Подскажите в каком формате лучше сохранять проект для просмотра на компьютере и телевизоре? Sony Vegas предлагает десятка полтора вариантов,, глаза разбегаются.
Недавно получилось перевести видео 20-летней давности с аналоговых кассет в формат двд с разрешением 720*576. Хотелось бы их немного отредактировать в премьере и сохранить для просмотра в mp4 на ноутбуке или телевизоре с разрешением full hd.
Если при рендеринге выводить видео в формате full hd или hd будет ли качество просмотра лучше, чем при выводе с исходными данными (хотелось бы растянуть на весь экран при просмотре)?
Пробовала варианты-не могу понять, что хуже. Понимаю, что конфетка не получится, но все же не могли бы вы объяснить, как поступать в таком случае. Хотя бы теоретически , что более логично?
Здравствуйте. Я бы оставил с оригинальным разрешением. Программно все-равно не получится лучше сделать. Ну может максимум искать специфическую программу для upscale с искусственным интеллектом. Но они обычно для статических кадров. Главное при пережатии не жалейте битрейт. Всё-таки оригинал не сильно хорошего качества поди. И второе пережатие будет давать артефакты.
файлы vob, кадров- 25 и скорость передачи 4686 кбит в сек. то есть лучше в премьере отредактировать vob , а рендерить с исходными данными и родным битрейтом?
Да, рендерите с исходными данными в h264 Ну а битрейт можно немного повысить для того, чтобы избежать появления бОльших артефактов при повторном пережатии. Все-таки оригиналы не в максимальном битрейте сохранены для dvd формата
спасибо большое, что откликнулись. сколько пыталась найти ответ в интернете-бесполезно.хотя, понимаю, что двд -файлы уже в далеком прошлом, но хочется сохранить семейный архив. очень понравились ваши ответы — коротко, информативно и доступным языком. про битрейт столько нового узнала только у Вас.обычно авторы указывают примерные цифры, не учитывая кол-ва кадров, разрешение видео.дай Вам бог здоровья, за то, что помогаете советом.
Для вычисления битрейта сжатия кодеком x264 я делаю так: перемножаю стороны готового к сжатию видео и делю на некий коэффициент. Коэффициент от 150 (для очень хорошего качества) до 300 (посредственное качество, но все равно лучше чем, например, онлайн видео с таким же разрешением): X * Y / K. Например 1920*1080/150 = 13824кбит/с. Можно округлить до 14Мбит/с. Получаем FullHD с оч. хорошим качеством. Но эта формула применима только для 2х проходного кодирования, когда кодек сам решает, на каких кадрах можно сэкономить и уменьшить битрейт, а на каких увеличить поток передачи данных за счет сэкономленного на других кадрах. На динамичных сценах зачастую получается гораздо лучше, чем кодирование в один проход даже с вдвое большим битрейтом.
Для DVD, соответственно, будет примерно так: 720*576/150=2765кбит/с. С округлением получим 3000кбит/с. То, что поток получается меньше, чем у оригинала, не критично, т.к. в DVD используется совершенно другой кодек, которому необходим больший битрейт для получения боле-менее приемлемого качества, чем кодекам из семейства h264. Но, повторюсь, эта формула действует только при сжатии в 2 и более прохода. Во время первого прохода кодек анализирует динамичность сцен, а во втором уже происходит непосредственно сжатие с учетом данных полученных в первом проходе.